От Рядовой-К
К GiantToad
Дата 11.10.2013 00:50:41
Рубрики Прочее;

Вас удивляет наличие мнения отличного от вашего? :)


>Может быть я слишком живо все это воспринимаю, но.
Та не, всё нормально.))

>То, что ненавистники простого народа, или, как они его называют "быдла", они же защитники знати, "быдлом" себя не считают.
Я не быдло ибо адекватно воспринимаю нормальное слово. У меня достаточно высокий культурный уровень и соответствующие запросы. Я не граблю прохожих и не хулиганю. У меня чистая грамотная речь. У меня не характерно быдлячья физиономия и манеры поведения. Как и у многих других.

>Быдло всегда не ты(с)
Да, есть быдло, которое быдлом себя, как бы не считает. Однако, встречаясь с настоящим не быдлом, например со мною, сильно нервничает и ревнует. Иногда лезет в драку или пытается как-то чем-то задеть моё достоинство. Поэтому я много дрался. :)

>В подобных ветках попадаются непростые люди, которые на десять голов выше какого-то русского крестьянина
По уровню образования и культуры тут практически все выше его.

> 100 летней давности(как и представителя знати, к слову), которые его не видели, но в случае бунта этого, как правило, забитого нищетой человека, против тогдашней наглой зажранной знати, оправдывающие его убийство без суда и следствия армейскими подразделениями.

Антигосударственный бунт давиться вооружённой силой.
И всем тут, на самом деле, жалко "забитого нищетой человека". Просто мы также знаем, к чему привёл приход власти "из грязи в князи" этого человека.

>Странные вещи творятся.
Я бы даже сказал страшные. И - парадоксальные. Мир и жизнь они такие противоречивые....

>Между тем забывается, что власть аристократии держалась только на насилии.
Всякая государственная власть держится в первую очередь на насилии. "Народная власть" держалась на куда бОльшем уровне насилия, чем власть аристократов. Как только насилие ослабло, так "народная власть" тут же и рухнула. Мало кто заступился...

>Так как прав на власть они имели не более, чем крестьяне.
А давайте обсудим вопрос о том, как и почему появились дворяне и аристократия. Тогда вам станет понятнее, наверно.

>Ведь все люди рождены равными,
Ложь и заблуждение. Один рождается в богатой семье - другой в нищей. Один - здоровым, другой - больным. И т.д.


> а следовательно, должны иметь равные возможности управлять другими людьми.
Как идеалист, я требую что бы людьми управляли только те, кто это право заслужил и подходит к этому занятию по своим способностям.

>Забывается также, что необразованность, забитость и превращение в грубиянов и тп людей, называемых "быдлом", происходило в результате доминирования наглой знати над простыми людьми.

Ничего подобного. В советское время никакой знати не было, никакой доминации "над простыми людьми" не было - а быдло было, ело и процветало. В сущности, в современном мере это наблюдается и не только на нашем постсоветском пространстве.

>Т.е., пользуясь терминологией быдлоненавистников, знать была источником и причиной быдлячества, а вовсе не "быдло".

Разумеется это не так. Вы живёте во мраке жутких заблуждений.

>С уважением!
 http://www.ryadovoy.ru
От GiantToad
К Рядовой-К (11.10.2013 00:50:41)
Дата 11.10.2013 01:52:44

Нет, меня удивляет наглое высокомерие


>>То, что ненавистники простого народа, или, как они его называют "быдла", они же защитники знати, "быдлом" себя не считают.
>Я не быдло ибо адекватно воспринимаю нормальное слово. У меня достаточно высокий культурный уровень и соответствующие запросы. Я не граблю прохожих и не хулиганю. У меня чистая грамотная речь. У меня не характерно быдлячья физиономия и манеры поведения. Как и у многих других.
Есть один момент: человек не может знать и уметь все.
Меня один раз удивило презрение инженера к строителям, мол "я никогда не опущусь до такого труда". Где тут "опущение"? Есть строители со знанием нескольких языков, чего нет у многих инженеров, есть люди, которые кладут плитку так, как 90% инженеров класть её не смогут, тк не позволят физические данные и моторика.
Иное тн "быдло" в чем-то лучше тн "небыдла".

Называющий других людей "быдлом" рискует нарваться на сравнение не в свою пользу.

И главное: слишком обобщенное это понятие "быдло". Крестьяне - "быдло"? Рабочие - "быдло"?
Да нет же! Только лишь некоторые из них!
Но в то же время и среди духовенства есть и, уверен, зуб даю, было - много "быдла", наглого, жирного и самодовольного.
И среди знати.
И ещё очень большой вопрос среди какого класса "быдла" в нашем СОВРЕМЕННОМ понимании было больше.

>Да, есть быдло, которое быдлом себя, как бы не считает. Однако, встречаясь с настоящим не быдлом, например со мною, сильно нервничает и ревнует. Иногда лезет в драку или пытается как-то чем-то задеть моё достоинство. Поэтому я много дрался. :)

>>В подобных ветках попадаются непростые люди, которые на десять голов выше какого-то русского крестьянина
>По уровню образования и культуры тут практически все выше его.

Должен ли интеллигентный человек уметь писать?
Среди эмигрантов-эфиопов, как мне показалось, больше нормальных, приятных людей, чем среди украинских офисных крыс, как ни странно.

Полуграмотный эмигрант-эфиоп в 99% случаев приятнее в общении и интеллигентнее, чем украинское чиновничье "быдло" с высшим образованием.

>> 100 летней давности(как и представителя знати, к слову), которые его не видели, но в случае бунта этого, как правило, забитого нищетой человека, против тогдашней наглой зажранной знати, оправдывающие его убийство без суда и следствия армейскими подразделениями.
>Антигосударственный бунт давиться вооружённой силой.

Винтовка рождает власть(с)

>И всем тут, на самом деле, жалко "забитого нищетой человека". Просто мы также знаем, к чему привёл приход власти "из грязи в князи" этого человека.

К полетам в космос?


>>Между тем забывается, что власть аристократии держалась только на насилии.
>Всякая государственная власть держится в первую очередь на насилии. "Народная власть" держалась на куда бОльшем уровне насилия, чем власть аристократов. Как только насилие ослабло, так "народная власть" тут же и рухнула. Мало кто заступился...

Это потому, что власть была совершенно не народная, а была властью партийной верхушки. Которые из народа, но связь с народом потеряли, как только пробились к власти.

>>Так как прав на власть они имели не более, чем крестьяне.
>А давайте обсудим вопрос о том, как и почему появились дворяне и аристократия. Тогда вам станет понятнее, наверно.

Мне и так понятно: это те, кто имел деньги или силу, сильные, способные и наглые. Это не дает права на власть, тк источник власти - народ и его интересы, а не личные качества.
Но давайте обсудим!

>>Ведь все люди рождены равными,
>Ложь и заблуждение. Один рождается в богатой семье - другой в нищей. Один - здоровым, другой - больным. И т.д.

Рожденный в богатой семье от рожденного в бедной ничем не отличается. Такие же руки, ноги, мозг.
Будь он хоть принц, хоть нищий - они одинаковы при рождении и имеют равные же права.

>> а следовательно, должны иметь равные возможности управлять другими людьми.
>Как идеалист, я требую что бы людьми управляли только те, кто это право заслужил и подходит к этому занятию по своим способностям.

Заслужил перед кем?
Да, должны управлять способные, это необходимое условие.

А достаточное условие - быть избранным источником власти - народом. Избранным демократически, не опираясь на монополизированные СМИ и тд и тп.
И желатально, очень желательно, чтобы этот управленец был выходцем из народа, тк все это небыдло слабо понимает народ, чему пример крах СССР и РИ.

>>Забывается также, что необразованность, забитость и превращение в грубиянов и тп людей, называемых "быдлом", происходило в результате доминирования наглой знати над простыми людьми.
>Ничего подобного. В советское время никакой знати не было, никакой доминации "над простыми людьми" не было - а быдло было, ело и процветало. В сущности, в современном мере это наблюдается и не только на нашем постсоветском пространстве.

Это последствия краха экономики и культуры.

Откуда в РИ такое количество "быдла", которое, по Вашим словам - даже власть захватило? Где источник?

>>Т.е., пользуясь терминологией быдлоненавистников, знать была источником и причиной быдлячества, а вовсе не "быдло".
>Разумеется это не так. Вы живёте во мраке жутких заблуждений.

Разумеется, это так, тк знать узурпировала власть, грабила простых людей, называя их "быдлом", а на денежки от гешефта ванны покупала янтарные, шиковала в куршавелях и прочих парижах и выпендривалась друг перед другом шмотками.
Отчего и пострадала.

С уважением!
От Dervish
К GiantToad (11.10.2013 01:52:44)
Дата 11.10.2013 06:56:24

Ничего вы ему не объясните, не ппарьтесь. Это не лечится. (-)

-
От Гегемон
К GiantToad (11.10.2013 01:52:44)
Дата 11.10.2013 02:06:27

Народопоклонничество - известная болезнь, да (-)
От Pav.Riga
К Гегемон (11.10.2013 02:06:27)
Дата 11.10.2013 02:17:07

Re: Народопоклонничество - известная болезнь, да с 1776 года ...

Странно как население постсоветсткого пространства прониклось "элитным духом" письма тех "42-х интеллигентов" что выступили в защиту "святого человека Бориса Николаевича".
И как их взгляд на население отличается от взгляда жителей демократических без кавычек стран.

С уважением к Вашему мнению.
От Гегемон
К Pav.Riga (11.10.2013 02:17:07)
Дата 11.10.2013 02:39:57

Болезнь лечить надо, а не гордиться (-)
От Pav.Riga
К Гегемон (11.10.2013 02:39:57)
Дата 11.10.2013 02:51:13

Re: Болезнь - Идея равенства не болезнь для прочей планеты,кроме "постсовка"

И только на части постсосетсткого пространства живет терминология "совковой элиты"
и уверенность в правоте своих истин провозглашенных по ТВ в известную эпоху приведших
к безнаказанной езде на красный свет как призывали в письме 42-х элитатриев ...


С уважением к Вашему мнению.


От Гегемон
К Pav.Riga (11.10.2013 02:51:13)
Дата 11.10.2013 03:00:41

Не надо путать юридическое равенство и преклонение перед толпой (-)
От И.Пыхалов
К Гегемон (11.10.2013 03:00:41)
Дата 11.10.2013 09:06:01

Крепко пятою топчи пустодушный народ , беспощадно

Острою палкой коли, тяжким ярмом придави!
От GiantToad
К Гегемон (11.10.2013 03:00:41)
Дата 11.10.2013 03:38:19

Не нужно путать преклонение перед толпой с уважением людей за то,

чего не умеешь сам.
От Blitz.
К Рядовой-К (11.10.2013 00:50:41)
Дата 11.10.2013 01:27:56

Re: Вас удивляет...

>И всем тут, на самом деле, жалко "забитого нищетой человека". Просто мы также знаем, к чему привёл приход власти "из грязи в князи" этого человека.
К атомной бомбе и печеньке?
От Рядовой-К
К Blitz. (11.10.2013 01:27:56)
Дата 11.10.2013 01:38:16

Re: Вас удивляет...

>>И всем тут, на самом деле, жалко "забитого нищетой человека". Просто мы также знаем, к чему привёл приход власти "из грязи в князи" этого человека.
>К атомной бомбе и печеньке?
Нет, я уже пытался объяснить почему. Но заворожённые "успехами первых пятилеток" отказываются что-то воспринимать.
Ну а атомную бомбу изобрели бы и так и эдак.
А что вы имеете в виду под печенькой я не смог понять.:)
http://www.ryadovoy.ru
От Blitz.
К Рядовой-К (11.10.2013 01:38:16)
Дата 11.10.2013 01:41:40

Re: Вас удивляет...

>Ну а атомную бомбу изобрели бы и так и эдак.
РКПМ не дано было изобрести её, даже если умудрилась бы ВМВ пережить.
>А что вы имеете в виду под печенькой я не смог понять.:)
Ето про подавившийся и умерший вследствии етого СССР(
> http://www.ryadovoy.ru
От АМ
К Blitz. (11.10.2013 01:41:40)
Дата 11.10.2013 02:33:05

Ре: Вас удивляет...

>>Ну а атомную бомбу изобрели бы и так и эдак.
>РКПМ не дано было изобрести её, даже если умудрилась бы ВМВ пережить.

это вопрос денег, раз франция получила бомбу то российское государство её получит тоже
От Blitz.
К АМ (11.10.2013 02:33:05)
Дата 11.10.2013 02:51:22

Ре: Вас удивляет...

>это вопрос денег, раз франция получила бомбу то российское государство её получит тоже
Угу, в 80х, если продадут. А так вторые и сами.
От dummycharacter
К Blitz. (11.10.2013 02:51:22)
Дата 11.10.2013 06:25:23

Даже пакаистан и сев корея с ЯО, а РИ - никогда, она даже айфонов не делала (-)
От Гегемон
К Blitz. (11.10.2013 01:41:40)
Дата 11.10.2013 02:06:04

Re: Вас удивляет...

Скажу как гуманитарий

>>Ну а атомную бомбу изобрели бы и так и эдак.
>РКПМ не дано было изобрести её, даже если умудрилась бы ВМВ пережить.
Как известно, СССР тоже атомную бомбу получил на блюдечке от спецслужб.

С уважением
От Alex Medvedev
К Гегемон (11.10.2013 02:06:04)
Дата 11.10.2013 06:49:11

Re: Вас удивляет...

>Как известно, СССР тоже атомную бомбу получил на блюдечке от спецслужб.

Серьезно? А заводы по переработке и обогащению урановой руды от кого получили на блюдечке?
От Blitz.
К Гегемон (11.10.2013 02:06:04)
Дата 11.10.2013 02:19:43

Re: Вас удивляет...

>Как известно, СССР тоже атомную бомбу получил на блюдечке от спецслужб.
>С уважением
Не на блюдечке, но спецслужбы ускорили процесс. Но ето вообше РКПМ не светило.
От Гегемон
К Blitz. (11.10.2013 02:19:43)
Дата 11.10.2013 02:41:03

Re: Вас удивляет...

Скажу как гуманитарий

>Не на блюдечке, но спецслужбы ускорили процесс. Но ето вообше РКПМ не светило.
Стартовый уровень повыше был, да и с инженерным составом получше.

С уважением
От Dervish
К Гегемон (11.10.2013 02:41:03)
Дата 11.10.2013 07:02:53

Ага, особенно если учесть что в РКМП того состава было 10% от необходимого (-)

-
От jazzist
К Dervish (11.10.2013 07:02:53)
Дата 11.10.2013 09:13:41

бесполезно объяснять

от гуманитариев ни разу никто не потребовал и не добился реального результата к часу Ч дня Д. Они не понимают, что один толковый инженер и 100 инженеров средней руки добьются большего, чем 10 инженерных гениев.
От Blitz.
К Гегемон (11.10.2013 02:41:03)
Дата 11.10.2013 02:50:23

Re: Вас удивляет...

>Стартовый уровень повыше был, да и с инженерным составом получше.
>С уважением
У СССР да, а вот РКПМ невидать. Тогдашний научный состав СССР уже крыл РКПМовский, как и стартовый уровень с разведкой. Уровень РКПМ ета пресловутая соха, не больше и хруст.
От Гегемон
К Blitz. (11.10.2013 02:50:23)
Дата 11.10.2013 03:00:00

Re: Вас удивляет...

Скажу как гуманитарий

>>Стартовый уровень повыше был, да и с инженерным составом получше.
>У СССР да, а вот РКПМ невидать. Тогдашний научный состав СССР уже крыл РКПМовский, как и стартовый уровень с разведкой. Уровень РКПМ ета пресловутая соха, не больше и хруст.
Дадада, конечно.
Империю мы будем рассматривать на уровне 1913 года, а СССР - на уровне 1953. Обычная же практика, чему удивляться

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (11.10.2013 03:00:00)
Дата 11.10.2013 03:03:36

Re: Вас удивляет...

>Империю мы будем рассматривать на уровне 1913 года, а СССР - на уровне 1953. Обычная же практика, чему удивляться
>С уважением
Обычная практика притягивать успехи СССР и увеливать их в 2 раза представляя за успехи РКПМ.
Но реальность сурова-РКПМ мало что могла что мог СССР, нюк один из того что СССР мог, а РКПМ в принципе не могла.
От Гегемон
К Blitz. (11.10.2013 03:03:36)
Дата 11.10.2013 03:07:01

Re: Вас удивляет...

Скажу как гуманитарий
>>Империю мы будем рассматривать на уровне 1913 года, а СССР - на уровне 1953. Обычная же практика, чему удивляться
>>С уважением
>Обычная практика притягивать успехи СССР и увеливать их в 2 раза представляя за успехи РКПМ.
>Но реальность сурова-РКПМ мало что могла что мог СССР, нюк один из того что СССР мог, а РКПМ в принципе не могла.
Это типичные беспочвенные рассуждения на тему "история началась в 1917 году"


С уважением
От Dervish
К Гегемон (11.10.2013 03:07:01)
Дата 11.10.2013 07:10:14

Вот в 1991 г. вернули РКМП. И сразу производство всего рухнуло на 90%

Вот в 1991 г. вернули РКМП. И сразу производство всего рухнуло на 90%.
И 80% населения страны свалилось в нищету. Из которой спустя 20 лет еле-еле выбралось 30%.
Зато олигархов вместе с экспортом сыря наплодили как никто другой.
Была недавно новость: швейцарские финансисты посчитали что 110 (сто десять человек) ввладеют 30% всех богатств России. Гордитесь.
Это и есть тот путь с которого Россию (временно) сдернули большевики в октябре 1917 г.

Dervish
От Мертник С.
К Гегемон (11.10.2013 03:07:01)
Дата 11.10.2013 05:25:29

Это простая экстрополяция собственного опыта

САС!!!

>Это типичные беспочвенные рассуждения на тему "история началась в 1917 году"

РКМП благополучно найдена и наблюдается каждым желающим из окна собственного дома. Причем таки весьма и весьма почищенная от дворянско-поповского быдла. Причем на протяжении временного интервала, уже сопоставимого со сроками существования СССР. И что?
Где сопоставимые успехи с СССР? Если Ходорковский, Березовский, Мавроди и компани проявили и проявляют себя как о-о-очень специфичными государственниками, то к какой стати считать, что их аналоги начала прошлого века, эти Гучуковы, Путиловы и Милюковы, просравшие все и вся в 1914-1918 гг., случись им чудо сохраниться у власти, проявили бы себя лучше?


>С уважением
Мы вернемся
От Лейтенант
К Рядовой-К (11.10.2013 00:50:41)
Дата 11.10.2013 01:02:54

Re: Вас удивляет...

>Антигосударственный бунт давиться вооружённой силой.

Осмелюсь спросить, а к бунту небыдла это относится?
От Рядовой-К
К Лейтенант (11.10.2013 01:02:54)
Дата 11.10.2013 01:31:17

Re: Вас удивляет...

>>Антигосударственный бунт давиться вооружённой силой.
>
>Осмелюсь спросить, а к бунту небыдла это относится?

Конечно! Когда бунтовали всякие "несогласные" аристократы и пр. первые сословия их не менее нещадно давили вооружённой силой не считаясь с "социально-кастовой" близостью" :)))) Спасибо за вопрос - он, фактически, ещё один аргумент в пользу моей точки зрения.
http://www.ryadovoy.ru
От Pav.Riga
К Рядовой-К (11.10.2013 01:31:17)
Дата 11.10.2013 02:02:54

Re: Вас удивляет...но "быдло" терминология шляхты по отношению к русским

>>>Антигосударственный бунт давиться вооружённой силой.
>>
>>Осмелюсь спросить, а к бунту небыдла это относится?
>
>Конечно! Когда бунтовали всякие "несогласные" аристократы и пр. первые сословия их не менее нещадно давили вооружённой силой не считаясь с "социально-кастовой" близостью" :)))) Спасибо за вопрос - он, фактически, ещё один аргумент в пользу моей точки зрения

Польша накануне раздела имела население разных сортов
1-й сорт магнаты/ такие талантливые люди как к примеру Огиньские и прочие...
2-й сорт шляхта менее талантливые и бедные но гордые такие как Ф.Шопен
3-й сорт мещане (к ним примыкали сословно жители местечек* из которых выросли такие классики Советсткой литературы как Бабель или борцы за дело Революции в соседней Германии вроде Розы Люксембург)
4-й сорт "Хлопы" крестьяне составлявшие основных налогоплательщиков но все же
поляков и католиков.
5-й сорт "быдло" крестьяне не бывшие поляками и католиками и способными быть бессловестным тяглом.( они упрямо были православными и обходились русским языком)
Ведь Пан не мог их понять как и четвероногое и рогатое быдло.Но при помощи кнута
что-то и тем и другим можно было внушить... и главное их потомки усвоили терминологию
и сохранили ее и в 21-м веке.

С уважением к Вашему мнению.

*из этих местечек попавших в "черту оседлости" и вышли "любимые" Булгаковым Берлиозы
составившие позже самоназванную "элиту" .
От Strannic
К Pav.Riga (11.10.2013 02:02:54)
Дата 11.10.2013 03:18:58

Просто удивительно как можно написать столько глупостей в одном сообщении. (-)
От Chestnut
К Pav.Riga (11.10.2013 02:02:54)
Дата 11.10.2013 02:43:51

Re: Вас удивляет...но...


> Польша накануне раздела имела население разных сортов

> 5-й сорт "быдло" крестьяне не бывшие поляками и католиками и способными быть бессловестным тяглом.( они упрямо были православными и обходились русским языком)

В Республике накануне разделов православных практически не было. Это, правда, не единственная ошибка у Вас

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Pav.Riga
К Chestnut (11.10.2013 02:43:51)
Дата 11.10.2013 02:59:16

Re: Вас удивляет...но... униаты они кто ?


>> Польша накануне раздела имела население разных сортов
>
>> 5-й сорт "быдло" крестьяне не бывшие поляками и католиками и способными быть бессловестным тяглом.( они упрямо были православными и обходились русским языком)
>
>В Республике накануне разделов православных практически не было. Это, правда, не единственная ошибка у Вас

Переходя в католицизм "быдло" разумеется становилось "холопами" и с униатсвом
белое духовенство целибат соблюдать не начинало...

С уважением к Вашему мнению.
От Pav.Riga
К Pav.Riga (11.10.2013 02:59:16)
Дата 11.10.2013 03:09:42

Re: Вас удивляет...но......


В Республике накануне разделов православных практически не было. Это, правда, не единственная ошибка у Вас

А наличие в Польше накануне раздела не поляков стабильно отрицалось ( как и на землях которые польская шляхта считала польскими не поляков и не католиков ) даже
при опубликовании энциклопедии в соседней Латвии посольство Польши в 30-е годы это
оспаривало в Восточных кресах,которые "подобны национально Надвислянскому краю" и
обижалось что соседи шли на поводу у "Коминтерна"...

С уважением к Вашему мнению.