От GiantToad
К Blitz.
Дата 06.10.2013 22:41:04
Рубрики Современность;

Нет.

>>А реально нужно было открыто Тропу перерезать, освобождать Лаос, оккупировать Камбоджу. Не взирая на междунарожное сообщество.
>И получить сразу несколько Въетнамов и обо ето самое на весь мир, и нанести овер 100500 профитов СССР.

Нет, не получить. Вы путаете причину и следствие. Война во Вьетнаме случилась не потому, что пришли американцы. Она случилась потому, что коммунисты лезли.
Оккупируй американцы Камбоджу и Лаос силами Таиланда-Австралии - силы Вьетконга просто распылились бы на три страны, а союзники приобрели бы большие человеческие ресурсы в этих странах, годные для борьбы с Вьетконгом.


>>Так бы, смотришь, Лаос свободным был и в Камбодже не было бы резни.
>Дооо, конечно.
6
Кто его знает..

>>Вот только Никсон с Мао не договорились бы, видимо, об остановке ползучего коммунизма. И пришлось бы и дальше воевать в ЮВА против коммунистов.
>Ну и замечательно.

А может быть клинья к Мао года с 67го подбивали, потому и не лезли в Камбоджу и Лаос.

От Grozny Vlad
К GiantToad (06.10.2013 22:41:04)
Дата 07.10.2013 09:32:31

Re: Нет.

>Нет, не получить. Вы путаете причину и следствие. Война во Вьетнаме случилась не потому, что пришли американцы.
Сначала пришли французы. А потом все понеслось под горку... И Дьем сыграл там не последнюю роль. Так что, американцы получили то, что заказывали. Хотели остановить падающие костяшки домино чужими руками, а пришлось свои запачкать...
>Она случилась потому, что коммунисты лезли.
Ага. Вьетнамцы лезли во Вьетнам. Чем не повод для оккупации...
Напомнить, кто отказался от Женевских соглашений и объединения страны?
>Оккупируй американцы Камбоджу и Лаос силами Таиланда-Австралии - силы Вьетконга просто распылились бы на три страны, а союзники приобрели бы большие человеческие ресурсы в этих странах, годные для борьбы с Вьетконгом.
Анзаки были уже не те, что во вторую мировую. Не потянули бы они никакую оккупацию на пару с Таиландом. Пришлось бы американцам воевать еще и против Патет Лао и Красных кхмеров.
>>>Так бы, смотришь, Лаос свободным был и в Камбодже не было бы резни.
А что там с несвободой Лаоса? Чем монархия лучше республики?
>А может быть клинья к Мао года с 67го подбивали, потому и не лезли в Камбоджу и Лаос.
У Мао в 67-м были другие приоритеты. Он выступал за затягивание боевых действий, чтобы сильнее обескровить США.

Грозный Владислав
От Blitz.
К GiantToad (06.10.2013 22:41:04)
Дата 07.10.2013 01:17:54

Re: Нет.

>Нет, не получить. Вы путаете причину и следствие. Война во Вьетнаме случилась не потому, что пришли американцы. Она случилась потому, что коммунисты лезли.
>Оккупируй американцы Камбоджу и Лаос силами Таиланда-Австралии - силы Вьетконга просто распылились бы на три страны, а союзники приобрели бы большие человеческие ресурсы в этих странах, годные для борьбы с Вьетконгом.
Как раз получит, СССР борется за мир и помогает несчаным повстанцам и весь такой няшка, в то время как САСШ окупирует свободные страны, и таким образом не получает ресурсы, а увеличивает силы сопротивления. Хай лезут.
Да и кто их туда звал? Если у кого-то за океаном пунктик то ето его траблы, а не месных.


>Кто его знает..

>А может быть клинья к Мао года с 67го подбивали, потому и не лезли в Камбоджу и Лаос.
угу, не лезли-бобили на ура, нелезли еге.
От GiantToad
К Blitz. (07.10.2013 01:17:54)
Дата 07.10.2013 01:35:46

Re: Нет.

>>Нет, не получить. Вы путаете причину и следствие. Война во Вьетнаме случилась не потому, что пришли американцы. Она случилась потому, что коммунисты лезли.
>>Оккупируй американцы Камбоджу и Лаос силами Таиланда-Австралии - силы Вьетконга просто распылились бы на три страны, а союзники приобрели бы большие человеческие ресурсы в этих странах, годные для борьбы с Вьетконгом.
>Как раз получит, СССР борется за мир и помогает несчаным повстанцам и весь такой няшка, в то время как САСШ окупирует свободные страны, и таким образом не получает ресурсы, а увеличивает силы сопротивления. Хай лезут.

А американцы помогают народам противостоять коммунизму, тоже красивая картинка.
Но да - стоило бы это дорого.

>Да и кто их туда звал? Если у кого-то за океаном пунктик то ето его траблы, а не месных.
Звала необходимость защищать Океанию и Индию и ЮВА от коммунизма, они тогда считали, что рухнет Вьетнам, а за ним все остальные страны.


>>А может быть клинья к Мао года с 67го подбивали, потому и не лезли в Камбоджу и Лаос.
>угу, не лезли-бобили на ура, нелезли еге.
У них не было выбора, не бомбить Тропу они не могли. Если уж государства такие недоразвитые, что не могут противостоять террористам возить оружие по своим территориям - то этих террористов все равно кто-то должен отстреливать.
От Blitz.
К GiantToad (07.10.2013 01:35:46)
Дата 07.10.2013 02:22:25

Re: Нет.

>А американцы помогают народам противостоять коммунизму, тоже красивая картинка.
>Но да - стоило бы это дорого.
Только вот в ето никто не верил, даже сами они. А вот в угнетение пожалуйста.

>Звала необходимость защищать Океанию и Индию и ЮВА от коммунизма, они тогда считали, что рухнет Вьетнам, а за ним все остальные страны.
Сами себя напугали, и опростоволосились, как показала практика. Еще кстати легко обошлись.

>У них не было выбора, не бомбить Тропу они не могли. Если уж государства такие недоразвитые, что не могут противостоять террористам возить оружие по своим территориям - то этих террористов все равно кто-то должен отстреливать.
Только вот они не теросты, а борцы за свободу и государства им возить разрешали, а злые амеры всех начали бомбить. Хорошо хоть не полезли сами-получили б 3 Въетнама нам народость, ня!