>"Историк", тут, собственно, один, но историк он больше по трудовой. В советское время его пороли за дурацкие идейки, но сейчас старинушка развернулся, о-ло-ло.
А за что его пороли в советское время? Вы же Фроянова имеете в виду, других кандидатов в историки там вроде нет?
>А за что его пороли в советское время? Вы же Фроянова имеете в виду, других кандидатов в историки там вроде нет?
Вот что нам пишет сей мосчный источник:
"Концепция истории Древней Руси.
Игорь Яковлевич Фроянов доказывает доклассовый и общинный характер общественного и государственного строя Древней Руси.
В своей докторской диссертации и вышедшей на её материале книге «Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории» он отказался от господствовавшего в советской историографии представления о классовом и феодальном характере Руси и показал, что в древней Руси крупное частное землевладение было развито слабо и базировалось на труде рабов, а не феодально зависимых людей, которых среди всего населения было чрезвычайно мало (часть смердов). При этом в книге 1974 года он воздержался от прямой оценки общественного строя Руси ИX—XИИИ веков как феодального или рабовладельческого, а в книге 1980 года «Киевская Русь. Очерки социально-политической истории» прямо заявил о дофеодальном характере древнерусского общества.
Согласно концепции И. Я. Фроянова, население Киевской Руси было свободным и непосредственно участвовало в управлении государственными делами на вечевых собраниях. Территориальная община решала вопрос о власти, призывала и изгоняла князей. Таким образом, государство на Руси возникло до разделения общества на классы."
...Ну и т.д. о том, как совки и пр. жы... либералы угнетали Фроянова до 91 года.