А не было ли слабое массирование следствием общего недостатка боеприпасов у Западного и Калининского фронтов? Какой смысл массировать артиллерию, если ей нечем стрелять?
в статье указаны абсолютные и относительные цифры по отношению к РККА. Но ведь у немцев расход б.п был еще больше, нет?
И опять же, в статье указывается, что даже при таком массировании артиллерия проламывала оборону противника, включая неучтенные разведкой бронированные колпаки. Так нужно ли было бОльшее массирование? Обеспечивалось бы бОльшее массирование соотвествующим количеством боеприпасов?