>3. В основном потери танков были от ПТО японцев, а не от банзай-атак с подручными бутылками и прочими средствами. Авторы многострадального опуса «Порядок в танковых войсках» почему то вводят читателей в заблуждение, указывая на слабость японских ПТО. Хотя в составе трофеев почти 150 орудий, из которых можно пулять по танкам, включая 55 орудий-колотушек 37 мм. И в документах японская ПТО оборона описывается как серьезная.
Где-то (то ли у Дри, то ли у Гланца - не припомню за давностью лет) встречал упоминание, что изрядная часть 37-мм бронебойных снарядов до Баин-Цагана не доехала, застряв на переправе, вследствие чего японские ПТО быстро остались без боеприпасов.
>>3. В основном потери танков были от ПТО японцев, а не от банзай-атак с подручными бутылками и прочими средствами. Авторы многострадального опуса «Порядок в танковых войсках» почему то вводят читателей в заблуждение, указывая на слабость японских ПТО. Хотя в составе трофеев почти 150 орудий, из которых можно пулять по танкам, включая 55 орудий-колотушек 37 мм. И в документах японская ПТО оборона описывается как серьезная.
>
>Где-то (то ли у Дри, то ли у Гланца - не припомню за давностью лет) встречал упоминание, что изрядная часть 37-мм бронебойных снарядов до Баин-Цагана не доехала, застряв на переправе, вследствие чего японские ПТО быстро остались без боеприпасов.
А если бы доехала? 500 танков безвозврата было бы?
Там что штатная ПТО у японцев не хуже чем у РККА по штатам 39года?