Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Это явно не все, что написано о преимуществах У-10. Про нее как про дивизионное орудие тоже наверняка есть какие-то слова. Т.е. про стрельбу не по бронетехнике.
>"Пушка У-10 дает возможность стрелковой дивизии вести борьбу с мощными танками противника. Обладая хорошей устойчивостью и имея щитовое прикрытие, она имеет преимущество перед 85 мм зенитной пушкой.
Выделено мной. Никакого позиционирования У-10 как орудия для противотанковых полков(уже существовавших на момент написания документа) из сказанного не просматривается.
>При наличии в дивизии М-10 зенитная пушка будет использована по своему прямому назначению.
т.е. надобность в формировании артиллерийских частей на 52-К пропадает.
>Обладая большей подвижностью вследствие значительно меньшего веса, большой скоростью перехода в боевое положение при той же скорострельности, что и у зенитной пушки, система У-10 позволит частям легче маневрировать при борьбе с танками."
Что есть дополнительная фича орудия. Но не его основное предназначение как дивизионной пушки.
>Расшифровка дела та же, стр. 22
В 101-й раз скажу, что в архивных делах листы, а не страницы.
>Это явно не все, что написано о преимуществах У-10. Про нее как про дивизионное орудие тоже наверняка есть какие-то слова. Т.е. про стрельбу не по бронетехнике.
Ни слова.
>Выделено мной. Никакого позиционирования У-10 как орудия для противотанковых полков(уже существовавших на момент написания документа) из сказанного не просматривается.
Однако почему-то в преимуществах указывается исключительно долбежка по вражеской броне, высокая кучность и преимущества по сравнению с 52-К. Казалось бы, почему :)
>Что есть дополнительная фича орудия. Но не его основное предназначение как дивизионной пушки.
Только почему-то идет сравнение с 52-К, указываются преимущества для борьбы по бронеобъектам, а фич как дивизионной - ни одной.
С чего бы вдруг? :)