От Ibuki
К badger
Дата 01.10.2013 18:16:20
Рубрики Современность; Танки;

Re: Не совсем...

>Но, всё же, насколько я понимаю такие причуды всё же были и в СССР, конкретно для пушки Д-10:
>3УБМ7
>3УБМ8
>бронебойный подкалиберный
Причем здесь кума?

От badger
К Ibuki (01.10.2013 18:16:20)
Дата 02.10.2013 09:17:58

Re: Не совсем...

>Причем здесь кума?


Простите, прочёл невнимательно ваш ответ, не обратил должного внимания на процитированный отрывок и соответственно не о том ответил :)

Тем не менее, изначально, все кумы были для нарезных орудий, не знаю уж как там были ли на раннем этапе советские вращаюшиеся... После массового перехода на гладкоствольные танковые пушки, естественно, вращающихся кум не осталось, даже буксируемое ПТО Т-12 уже была гладкоствольная... Возможно для 85-мм Д-48 нарезной был вращающийся кумулятивный боеприпас, но не уверен...

От Ibuki
К badger (02.10.2013 09:17:58)
Дата 02.10.2013 13:43:33

Re: Не совсем...

>Тем не менее, изначально, все кумы были для нарезных орудий, не знаю уж как там были ли на раннем этапе советские вращаюшиеся...
В ВОВ были. Такие кумы пробивают около 1 калибра. А как стали приделывать им хвостъ и проворачивающийся обтюрирующие пояски, тут то и поперло.
http://saperka.ru/wp-content/uploads/2008/11/image002.jpg