От KGI
К certero
Дата 01.10.2013 00:49:15
Рубрики Современность; Танки;

Не совсем так(+)


>Наоборот - точность ниже при стрельбе кумой. Просто по причине скорости вылета снаряда.

Как раз кума самый точный снаряд.
От badger
К KGI (01.10.2013 00:49:15)
Дата 01.10.2013 05:42:55

Re: Не совсем...

>Как раз кума самый точный снаряд.

Значительно более высокая начальная скорость и поперечная нагрузка "гвоздя" означают что он значительно меньше подвержен ветровому сносу при стрельбе на определенную дистанцию...
Даже если в сферическом ваккуме кума точнее окажется, что врядли...
Возможно речь идёт о нарезных пушках, где кума стабилизируется вращением ? Там да, в ваккуме кума будет точнее без вопросов, чем оперенный гвоздь, но опять же от атмосферных условий и дситанции конкретика зависит...
От Ibuki
К badger (01.10.2013 05:42:55)
Дата 01.10.2013 14:25:53

Re: Не совсем...

>Возможно речь идёт о нарезных пушках, где кума стабилизируется вращением ?
Таких в СССР и РФ не бывает. Это французские причуды.
От badger
К Ibuki (01.10.2013 14:25:53)
Дата 01.10.2013 17:50:09

Re: Не совсем...

>Таких в СССР и РФ не бывает. Это французские причуды.

Я в танках не специалист, тем более в таких деталях как конкретные типы снарядов :)

Но, всё же, насколько я понимаю такие причуды всё же были и в СССР, конкретно для пушки Д-10:

3УБМ7
3УБМ8

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94-10_%28%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%29

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=594&p=14

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/823429-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B-100-%D0%BC%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82/

Впрочем к ним были и ещёи более причудливые девайсы - ТУРы и невращающиеся кумулятивные
От Ibuki
К badger (01.10.2013 17:50:09)
Дата 01.10.2013 18:16:20

Re: Не совсем...

>Но, всё же, насколько я понимаю такие причуды всё же были и в СССР, конкретно для пушки Д-10:
>3УБМ7
>3УБМ8
>бронебойный подкалиберный
Причем здесь кума?
От badger
К Ibuki (01.10.2013 18:16:20)
Дата 02.10.2013 09:17:58

Re: Не совсем...

>Причем здесь кума?


Простите, прочёл невнимательно ваш ответ, не обратил должного внимания на процитированный отрывок и соответственно не о том ответил :)

Тем не менее, изначально, все кумы были для нарезных орудий, не знаю уж как там были ли на раннем этапе советские вращаюшиеся... После массового перехода на гладкоствольные танковые пушки, естественно, вращающихся кум не осталось, даже буксируемое ПТО Т-12 уже была гладкоствольная... Возможно для 85-мм Д-48 нарезной был вращающийся кумулятивный боеприпас, но не уверен...
От Ibuki
К badger (02.10.2013 09:17:58)
Дата 02.10.2013 13:43:33

Re: Не совсем...

>Тем не менее, изначально, все кумы были для нарезных орудий, не знаю уж как там были ли на раннем этапе советские вращаюшиеся...
В ВОВ были. Такие кумы пробивают около 1 калибра. А как стали приделывать им хвостъ и проворачивающийся обтюрирующие пояски, тут то и поперло.
http://saperka.ru/wp-content/uploads/2008/11/image002.jpg



От Гриша
К KGI (01.10.2013 00:49:15)
Дата 01.10.2013 01:09:07

С каких пор? (-)