От Максим Гераськин
К Глеб Бараев
Дата 13.09.2000 18:47:52
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Лабиринт Максима Гераськина

>Это - новая игра.Берется совершенно ясный вопрос и упорно игнорируются все объяснения.

Ну что ж. Я Вам повторю "объяснения".
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/22144.htm
Вами утверждается
"В номенулатурную систему входят как раз только грифованные карты, но и тут гриф секретно не всеобъемлющ.У геологов, например - ДСП."
В общем смысле это ложь. См. https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/22620.htm
Далее Вы что-то утверждаете https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/22630.htm, что в свете предыдущего ложного высказывания выглядит неубедительно. На попытки получить разъяснения появляется новый перл
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/22927.htm

>Какая аргументация? Ничего из нее не следует. г. Резун просто констатировал, что сейчас, мол, это так.

Когда писался "Ледокол" так еще не было."

хотя совершенно очевидно, что обсуждается не Ледокол.
Я не против того что "Резун врет", но, простите, это надо показывать нормальными выкладками.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Глеб Бараев
К Максим Гераськин (13.09.2000 18:47:52)
Дата 13.09.2000 18:55:04

Понимаю, почему Исаеву хочется выругатьс

По-Вашему, раз ДСП в "секретной шкале", то и относится к секретныи грифам.При этом Вы упорно игнорируете, что в ту же шкалу ввходит "несекретно".
В третий раз спрашиваю: "несекретно" - это "секретно"?
Что из того, что даннвя глава помещена в 3-й том?Нописано и охвучено это было тогда, когда данная шкала еще не была заимствована с Запада.Улавливаиете разницу между временем написания и публикации?

С уважением, Глеб Бараев
От Максим Гераськин
К Глеб Бараев (13.09.2000 18:55:04)
Дата 13.09.2000 19:21:05

Re: Понимаю, почему Исаеву хочется выругатьс

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>По-Вашему, раз ДСП в "секретной шкале", то и относится к секретныи грифам.При этом Вы упорно игнорируете, что в ту же шкалу ввходит "несекретно".

Глеб, а не могли бы Вы изложить связно. Типа "Вот такие-то утверждения". Резун врет, потому что... Только не надо констатаций. Я понял Ваше мнение.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Глеб Бараев
К Максим Гераськин (13.09.2000 19:21:05)
Дата 13.09.2000 21:27:51

Re: Понимаю, почему Исаеву хочется выругатьс

>Глеб, а не могли бы Вы изложить связно. Типа "Вот такие-то утверждения". Резун врет, потому что... Только не надо констатаций. Я понял Ваше мнение.

Я уже говорил, что стараюсь по возможности избегать характеристики "врет".Утверждение о том. что в Союзе все топокарты были секретными действительности не соответствует и служит для "нагона волны".Обратите анимание, что прямых утверждений о том, что карт советской территории не было потому, что работали над картами запредельных территорий в книгах Резуна нет (в интервью есть, но это отдельный вопрос).То есть налицо желание подтолкнуть читателя к самостоятельному выводу о том, что карты готовились для наступления на запад.Имеем еще одну попытку с негодными средствами.В результате вся тема настолько дискредитирована, что любой разговор о наступательных намерениях Сталина, даже на почве документов, сводится к цитированию Резуна.Что не способствует установлению истины.

С уважением, Глеб Бараев
От Максим Гераськин
К Глеб Бараев (13.09.2000 21:27:51)
Дата 13.09.2000 23:25:19

Re: Понимаю, почему Исаеву хочется выругатьс

>Я уже говорил, что стараюсь по возможности избегать характеристики "врет".Утверждение о том. что в Союзе все топокарты были секретными действительности не соответствует и служит для "нагона волны".

Ну смотрите, Глеб. Пока получается следующее. "Г. Бараев считает, что утверждение о том, что в Союзе все топокарты были секретными действительности не соответствует". Вот собственно и все. Собственно цель м аудитория такого высказывания мне неясна. Для "абстрактного" резуниста это не катит. Для Исаева, Куртукова- и так все понятно.

Поскольку у нас тут "суд", недурно было бы присяжных завести. Послушают, послушают и бац- вердикт. А прокурор и авокат редко когда договориться могут;)

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (13.09.2000 23:25:19)
Дата 13.09.2000 23:30:19

Идея с присяжными мне нравитс

> Поскольку у нас тут "суд", недурно было бы присяжных завести. Послушают, послушают и бац- вердикт. А прокурор и авокат редко когда договориться могут;)

Вобщем-то их отсутствие всю идею игры подрывает. Проблема же мне видится в том, что незаинтересованных людей (не имеющих своей позиции по Резуну) привлечь к этой "работе" затруднительно. За отсутсвием у них интереса.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (13.09.2000 23:30:19)
Дата 13.09.2000 23:35:33

Если иного выхода нет...

любое процессуальное слушание лучше говорения в безвоздушное пространство.

С уважением, Глеб Бараев