От
|
Максим Гераськин
|
К
|
Исаев Алексей
|
Дата
|
13.09.2000 16:07:20
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
Re: Алексею Исаеву. Топографы
Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>А ты докажи что изготовавливались. Богданыч не удосужился найти данных о том, ЧТО картографировалось а что-то втирает про планы и топографию.
Алексей, давай ты выдаш нам логическую цепочку. Мол, на обсуждаемом фрагменте имеются следующие высказывания. Они неверны, потому что....
Тогда это можно будет обсудить.
Предупреждаю, все что ты скажешь, может быть использовано против тебя;) Намечается логическая мина.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Re: Алексею Исаеву. Топографы
Доброе время суток,
>Алексей, давай ты выдаш нам логическую цепочку. Мол, на обсуждаемом фрагменте имеются следующие высказывания. Они неверны, потому что....
>Тогда это можно будет обсудить.
А в указанном отрывке есть данные о картографировании немецкой территории? Хотя бы один факт(цитата, мемуар) в подтверждение этого. Хотя бы квадратного километра.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Жду логической цепочки, опровергатель ты наш ;) (-)
Цепей хотите?
Доброе время суток,
В указанном отрывке нет никаких цитат, фактов, подтверждающих картографирование нем. территории. Только голословные утверждения что это было.
Я скажу - не было! Какие будут возражения?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Да епрст !
Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>В указанном отрывке нет никаких цитат, фактов, подтверждающих картографирование нем. территории. Только голословные утверждения что это было.
Где ?
Считалось, что война с Германией неизбежна.
Но не на советской территории.
В соответствии с этим и работали советские топографы.
На каждой советской топографической карте стоит гриф
секретности. Карта секретна уже до того, как попала в руки
командира, секретна независимо от того, нанес командир на нее
положение своих войск, соседей и противника или не нанес. Карта
секретна просто потому, что на ней нанесены леса и реки, мосты
и поля. И это понятно: карта должна оставаться секретным
документом, и работа военных топографов всегда должна быть
окутана чернотой государственной тайны. Проникнуть в тайны
топографической службы - мечта разведки противника.
Поясняю на примере. Представим себе, что разведки западных
стран весной 1968 года установили, что советские
картографические фабрики начали массовый выпуск карт
Чехословакии... На этих картах не нанесены еще планы
освободительного похода, на этих картах еще не обозначены
аэродромы высадки, маршруты движения войск, объекты захвата, но
факт массового производства карт данной страны интересен сам по
себе, и есть над чем подумать.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Re: Да епрст !
Доброе время суток,
>Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>>В указанном отрывке нет никаких цитат, фактов, подтверждающих картографирование нем. территории. Только голословные утверждения что это было.
>
>Где ?
> Считалось, что война с Германией неизбежна.
> Но не на советской территории.
> В соответствии с этим и работали советские топографы.
Ну и где доказательства того, что топографы работали на нем. территории? Вранье, работали на советской, война оборонительная. Есть возражения?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Леша, это утомляет
Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>> Считалось, что война с Германией неизбежна.
>> Но не на советской территории.
>> В соответствии с этим и работали советские топографы.
>
>Ну и где доказательства того, что топографы работали на нем. территории?
Покажи сначала утверждение в цитируемом отрывке о том, что работали на немецкой территории.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Re: Леша, это утомляет
Доброе время суток,
>Покажи сначала утверждение в цитируемом отрывке о том, что работали на немецкой территории.
Т.е. в указанном отрывке не утверждается, что составлялись карты нем. территории(Да/Нет)?
Если ответ Да, то вопрос - зачем Богданычем написана эта глава? Для общего развития читателей?
Если ответ Нет, утверждается, то см. предыдущую итерацию.
Re: Да епрст ! - Исаев Алексей 13.09.2000 17:37:50 (10, 747 b)
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Re: Леша, это утомляет
Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>Т.е. в указанном отрывке не утверждается, что составлялись карты нем. территории(Да/Нет)?
Не утверждается.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Re: Леша, это утомляет
Доброе время суток,
>Не утверждается.
Отлично. Т.е. данная глава написана Владимиром Богдановичем исключительно для повышения образовательного орувня читателей(Да/Нет)?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Не знаю(-)
Ясненько. Главу про карты из книги выбрасываем как бессодержательную?
Доброе время суток,
Т.е. глава ничего не доказывает, является мусором и может быть выброшена из книги? Т.е. даже бОльший результат - отсеивание воды в трехтомной энциклопедии ламера. Сразу несколько страниц в мусор, исключение из рассмотрения. ОК.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Тогда эту ветку можно сносить(-)
С уважением, Глеб Бараев
Не понял, а на каком основании?! Валера ! Мухин ! Самодурствуют ! ;) (-)
Основание
Поскольку пришли к выводу, что содержащаяся в данной главе информация ничего об агрессивных планах Сталина не говорит, а написана для общего развития читателей.
С уважением, Глеб Бараев
Так главку выкидываем как бессодержательную?
Доброе время суток,
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Re: Так главку выкидываем как бессодержательную?
Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
Леша, откуда выкидываем ? Почему главку, а не страницу ? Почему выкидываем? Если там нет вранья, это не значит, что она бессодержательная, хотя для тебя так оно и есть;)
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
Re: Так главку выкидываем как бессодержательную?
Доброе время суток,
>Леша, откуда выкидываем ? Почему главку, а не страницу ? Почему выкидываем? Если там нет вранья, это не значит, что она бессодержательная, хотя для тебя так оно и есть;)
Повторяю вопрос: если Богданыч не утверждает, что печатались карты нем территории, то зачем написана глава. Она что-то доказывает? (Да/Нет)
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
Не главку и не страницу!
А всю энциклопедию выкидываем как бессодержательную или складываем в вагоны и сжигаем на путях :-))).
P.S. Поскольку горение вагонов с картами и разговорниками не зафиксировано, то вагонов должно быть много.
С пламенным приветом,
Леонид.
Re: Леша, это утомляет
>>Т.е. в указанном отрывке не утверждается, что составлялись карты нем. территории(Да/Нет)?
>
>Не утверждается.
А румынской?
С уважением, Глеб Бараев
Вы что, господа , сами прочитать не можете !?(-)
Можем, и Вам рекомендуем!(-)
С уважением, Глеб Бараев
Спокойнее...
>
>
> Считалось, что война с Германией неизбежна.
> Но не на советской территории.
> В соответствии с этим и работали советские топографы.
Каким образом работали? В каком именно соответствии?
"Брехня" (С)
> На каждой советской топографической карте стоит гриф
>секретности.
Действительно - стоит.
>Карта секретна уже до того, как попала в руки
>командира,
Опаньки! Вы уже знаете, что "гриф стоит", но не обязательно "секретно".
> секретна независимо от того, нанес командир на нее
>положение своих войск, соседей и противника или не нанес. Карта
>секретна просто потому, что на ней нанесены леса и реки, мосты
>и поля. И это понятно: карта должна оставаться секретным
>документом,
Нет.
> и работа военных топографов всегда должна быть
>окутана чернотой государственной тайны.
Нет.
>Проникнуть в тайны
>топографической службы - мечта разведки противника.
Откуда это следует?
Максим - этот абзац "внушение по Кашпировскому"
прямой лжи нет, но есть "брехня" (С) (М.Нестеров)
С уважением
Я спокоен
Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага
>Максим - этот абзац "внушение по Кашпировскому"
>прямой лжи нет, но есть "брехня" (С) (М.Нестеров)
Согласен.
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov