От Леша
К Exeter
Дата 13.09.2000 16:23:52
Рубрики Современность; Танки;

Re: Промежуточные итоги.

>Привет всем!

>Я очень доволен, что принял участие в организации этой интеллектуальной провокации :-))
>Про 60-тонную "БМП" написал - народ на Форуме сперва явно ошалел от такой наглости :-))
>... а теперь стал вопить. :-))

>Кстати, подведу маленькие итоги. Высказанные внятно аргументы против тяжелых БМП:
>1) большая стоимость. "Как 5 БМП-2 или БМП-3", кажись.
>2) применение ОМП

4) сумасшедшие ограничения в оперативной и тактической подвижности мало?

> И... все... !!!
>Замечу, что рассуждения о слабости вооружения "Азхарита" не имеют никакого отношения к делу - вспомните, чем вооружена омская БМП-Т. В конечном счете, это вопрос конкретного проектирования.
>Тоже самое - рассуждения о ЦЕ ТВД. ЦЕ ТВД, замечу, сейчас сплошная урбанизированная зона. И России на ближайшие 50 лет на этом самом ТВД все равно не будет.

>Негусто, джентльмены, негусто...

>Против - ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ БМП ВО ВСЕХ СТРАНАХ. Всё тяжелее, тяжелее и тяжелее. А?

Разве Пума тяжелее Мардера, допустим?

>Так что за бедную БМП, как просил Владимир Несамарский, никто толком слова замолвить не смог...
>Эх вы, господа "танкисты"... А еще кичитесь, что у Вас форум "танковый". Какие же Вы "спецы"?! :-))
>Или, может быть, все в глубине души понимают, что "тяжелой БМП" нет альтернативы? :-))

>С уважением, Exeter.
От Исаев Алексей
К Леша (13.09.2000 16:23:52)
Дата 13.09.2000 16:32:31

Re: Промежуточные итоги.

Доброе время суток,
>4) сумасшедшие ограничения в оперативной и тактической подвижности мало?

А есть ли мальчик? Масса сравнимая с танком, двигатель такой же.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Леша
К Исаев Алексей (13.09.2000 16:32:31)
Дата 14.09.2000 16:48:22

Re: Промежуточные итоги.

>Доброе время суток,
>>4) сумасшедшие ограничения в оперативной и тактической подвижности мало?
>
>А есть ли мальчик? Масса сравнимая с танком, двигатель такой же.

Вы хотите сказать, что БМП не должна превосходить по подвижности танк вообще? И не должна действовать самостоятельно ни при каких обстоятельствах?

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Исаев Алексей
К Леша (14.09.2000 16:48:22)
Дата 14.09.2000 18:58:27

Re: Промежуточные итоги.

Доброе время суток,
>Вы хотите сказать, что БМП не должна превосходить по подвижности танк вообще? И не должна действовать самостоятельно ни при каких обстоятельствах?

Пример самостоятельно операции?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Леша
К Исаев Алексей (14.09.2000 18:58:27)
Дата 15.09.2000 12:52:27

Re: Промежуточные итоги.

>Доброе время суток,
>>Вы хотите сказать, что БМП не должна превосходить по подвижности танк вообще? И не должна действовать самостоятельно ни при каких обстоятельствах?
>
>Пример самостоятельно операции?

Да сколько угодно. Захват плацдарма на другом берегу реки, противоположный берег обрывистый, имеется мост грузоподъемностью 30 т.
Или, допустим, ведение боевых действий в местах, труднопроходимых для танков.

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Леша
К Леша (13.09.2000 16:23:52)
Дата 13.09.2000 16:28:43

Немного не в тему

А куда делась целая куча вчерашних сообщений? Там диспут был про Т-34 и Пантеру.

>>Привет всем!
>
>>Я очень доволен, что принял участие в организации этой интеллектуальной провокации :-))
>>Про 60-тонную "БМП" написал - народ на Форуме сперва явно ошалел от такой наглости :-))
>>... а теперь стал вопить. :-))
>
>>Кстати, подведу маленькие итоги. Высказанные внятно аргументы против тяжелых БМП:
>>1) большая стоимость. "Как 5 БМП-2 или БМП-3", кажись.
>>2) применение ОМП
>
>4) сумасшедшие ограничения в оперативной и тактической подвижности мало?

>> И... все... !!!
>>Замечу, что рассуждения о слабости вооружения "Азхарита" не имеют никакого отношения к делу - вспомните, чем вооружена омская БМП-Т. В конечном счете, это вопрос конкретного проектирования.
>>Тоже самое - рассуждения о ЦЕ ТВД. ЦЕ ТВД, замечу, сейчас сплошная урбанизированная зона. И России на ближайшие 50 лет на этом самом ТВД все равно не будет.
>
>>Негусто, джентльмены, негусто...
>
>>Против - ОБЩЕМИРОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ БМП ВО ВСЕХ СТРАНАХ. Всё тяжелее, тяжелее и тяжелее. А?
>
>Разве Пума тяжелее Мардера, допустим?

>>Так что за бедную БМП, как просил Владимир Несамарский, никто толком слова замолвить не смог...
>>Эх вы, господа "танкисты"... А еще кичитесь, что у Вас форум "танковый". Какие же Вы "спецы"?! :-))
>>Или, может быть, все в глубине души понимают, что "тяжелой БМП" нет альтернативы? :-))
>
>>С уважением, Exeter.
>
От Исаев Алексей
К Леша (13.09.2000 16:28:43)
Дата 13.09.2000 16:38:38

Re: Немного не в тему

Доброе время суток,
>А куда делась целая куча вчерашних сообщений? Там диспут был про Т-34 и Пантеру.
Cм. архив:

https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/17.htm


С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/