От Sokrat
К Исаев Алексей
Дата 13.09.2000 12:27:02
Рубрики Современность; Танки;

Re: Нда... А я думал, что спорить не о чем... ;)) (+)

>См. мои постинги. Защита это пассивное решение проблемы, огневая мощь - активное.

На это я и не пытался возражать ;)) Ошибка "свой-чужой"? ;))

>От РПГ борт защитить можно. Толстые экраны-фальшборты и ДЗ.

Я имею ввиду, что было бы неплохо, если б кто из профессионалов посчитал, сколько это будет весить (от современных РПГ/ПТРК с небольшим запасом).

>А крышу будем защищать? Или папуас с горушки нам всадить выстрел РПГ в люк десанта и наш слоник прикажет долго жить?

Все ж крыша - довольно редкий случай, если в город не соваться. ИМХО защита лба и бортов более-менее обосновывает право на существование "слоников" (не как замену легким БМП/БТР, а как дополнение). ;)
От Исаев Алексей
К Sokrat (13.09.2000 12:27:02)
Дата 13.09.2000 12:39:01

Формулы

Доброе время суток,

http://www.referent.ru/1010/3621

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (13.09.2000 12:39:01)
Дата 13.09.2000 17:50:11

Валера преувеличивает

Разнесенное бронирование само по себе куда менее эффективно, чем он хочет показать. На расстоянии нескольких диаметров от КС струя практически не теряет бронепробиваемости, а это уже 75-100 см. Если с умом сделать первую преграду, чтобы она внесла в струю дестабилизацию, то летя через разнесения струя будет продолжать деформироваться, и тем самым разнесение будет более эффективно. НО это все не просто, это требует немалого экспериментального материала, и у меня нет ни малейшей уверенности, что он у нас есть. Во всяком случае юбки на нашей БТТ сделаны без малейших раздумий о вышесказанном.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Sokrat
К Исаев Алексей (13.09.2000 12:39:01)
Дата 13.09.2000 13:49:52

Полиэтиленом от ~850 мм ? ;)) Сурово... (+)

Спасибо, но т.к. я все ж дилетант в конструировании брони, я предпочел бы прикидки от профессионала с учетом всех возможностей (экраны, ДЗ...). ;))
От Исаев Алексей
К Sokrat (13.09.2000 12:27:02)
Дата 13.09.2000 12:33:56

Re: Нда... А я думал, что спорить не о чем... ;)) (+)

Доброе время суток,
>Я имею ввиду, что было бы неплохо, если б кто из профессионалов посчитал, сколько это будет весить (от современных РПГ/ПТРК с небольшим запасом).

Можно попросить В.Мухина, это его специальность. Но он что-то вялый стал, "инженерное мЫшление" видимо заставляет в собственном соку вариться. Если найду формулы из архивов ВИФ - скажу.

>Все ж крыша - довольно редкий случай, если в город не соваться.

На пересеченной местности(папусасы у нас не в пустынях живут) - легко. Я же написал - с горки, пользуясь меняющимся положением машины на рельефе итд.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Цефа
К Исаев Алексей (13.09.2000 12:33:56)
Дата 14.09.2000 11:46:44

Re: Нда... А я думал, что спорить не о чем... ;)) (+)


>На пересеченной местности(папусасы у нас не в пустынях живут) - легко. Я же написал - с горки, пользуясь меняющимся положением машины на рельефе итд.

Совсем не так легко как кажется...
От Исаев Алексей
К Цефа (14.09.2000 11:46:44)
Дата 14.09.2000 12:31:09

А кому сейчас легко?

Доброе время суток,
>>На пересеченной местности(папусасы у нас не в пустынях живут) - легко. Я же написал - с горки, пользуясь меняющимся положением машины на рельефе итд.
>Совсем не так легко как кажется...

да. Но такая опасность есть и потому я считаю необходимым давитьт систему огня в первую очередь.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Цефа
К Исаев Алексей (14.09.2000 12:31:09)
Дата 14.09.2000 12:59:06

Re: А кому сейчас легко?

>Но такая опасность есть и потому я считаю необходимым давитьт систему огня в первую очередь.
Конечно есть, но проблема в том что хотя стрелять с горки непросто, стрелять на горку ещё непроще.
Я об этом знаю, к сожалению, слишком хорошо (в Ливане нас чаще всего именно так и обстреливали,
с ближайшего холма). Вот вам типичный расклад - по дороге едет ... ну, ради нашей дисскусии скажем
БМП, а на холме рядом сидит папуас с РПГ. Он пуляют в этот БМП, от которого остаются горящие
обломки, и тут же скрывается на другом склоне. Достать его практически невозможно.
Поэтому я считаю что прежде всего - защита, потом уже огневая мощь.
Кстати говоря, танк (или что-то защищенное как танк) таким способом уничтожить сложнее, хотя бы
потому что РПГ его скорее всего не пробьет, а ПТУР ещё наводить надо пока он будет лететь,
что увеличивает шансы на обнаружение и уничтожение.