От Cat
К Nachtwolf
Дата 03.04.2013 09:50:40
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Реакция тут ни при чем

Вспомним Пауэрса - явно он не по своей ининиативе летал, но судили его именно по уголовной статье. Кстати, с "исходным" полковником, если не признавать его военнопленным и сдить по уголовной статье - не совсем понятно, по какой (помимо незаконного пересечения границы). Т.е. нужны доказательства его конкретных преступлений - ну что он убил какого-нибудь красноармейца и т.п. Для военнослужащих никаких доказательств не нужно - достаточно, что он носит форму противника, и на этом основании его можно посадить в лагерь для военнопленных (т.е. лишить свободы независимо от совершения им конкретных преступлений)
От Nachtwolf
К Cat (03.04.2013 09:50:40)
Дата 03.04.2013 11:05:48

Это не так

>Вспомним Пауэрса - явно он не по своей ининиативе летал, но судили его именно по уголовной статье. Кстати, с "исходным" полковником, если не признавать его военнопленным и сдить по уголовной статье - не совсем понятно, по какой (помимо незаконного пересечения границы). Т.е. нужны доказательства его конкретных преступлений - ну что он убил какого-нибудь красноармейца и т.п. Для военнослужащих никаких доказательств не нужно - достаточно, что он носит форму противника, и на этом основании его можно посадить в лагерь для военнопленных (т.е. лишить свободы независимо от совершения им конкретных преступлений)

Пауэрса судили по статье 2 «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и в вину ему вменялся шпионаж, а не кража со взломом или прочая уголовка.
От Cat
К Nachtwolf (03.04.2013 11:05:48)
Дата 04.04.2013 13:21:57

Что не так?

>
>Пауэрса судили по статье 2 «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и в вину ему вменялся шпионаж, а не кража со взломом или прочая уголовка.

===Это статья уголовная (да/нет)?
А будь мы тогда в состоянии войны с США, никакого суда вообще бы не было - отправили бы в лагерь для военнопленных и все.
От Nachtwolf
К Cat (04.04.2013 13:21:57)
Дата 04.04.2013 16:19:24

Re: Что не...

>>
>>Пауэрса судили по статье 2 «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и в вину ему вменялся шпионаж, а не кража со взломом или прочая уголовка.
>
>===Это статья уголовная (да/нет)?
Нет. Читайте Закон "Об уголовной ответственности за государственные преступления".
>А будь мы тогда в состоянии войны с США, никакого суда вообще бы не было - отправили бы в лагерь для военнопленных и все.
А что делать со шпионом, взятым с поличным в мирное время? Моя точка зрения - судить за шпионаж. А ваша?
От Cat
К Nachtwolf (04.04.2013 16:19:24)
Дата 04.04.2013 17:45:12

Re: Что не...

>А что делать со шпионом, взятым с поличным в мирное время? Моя точка зрения - судить за шпионаж. А ваша?

===Ну так его так и судили, в чем проблема? А в исходном постинге время военное, но сторона формально в войне вроде как не участвует.
От Олег...
К Cat (03.04.2013 09:50:40)
Дата 03.04.2013 11:02:25

От Пауэрса США таки отказалась...

> Для военнослужащих никаких доказательств не нужно - достаточно, что он носит форму противника, и на этом основании его можно посадить в лагерь для военнопленных (т.е. лишить свободы независимо от совершения им конкретных преступлений)

Ну да, и страна автоматом оказывается втянутой в войну. В случае с Пауэрсом - СССР может наносить ответные удары по США, раз эти страны находятся в состоянии войны.

Такая логика?