>А представлять не надо.
>Достаточно, имея под рукой чертежи Т-34 и танковую версию 17-фунтовки, попробовать ее там разместить.
Так покажите это размещение хотя бы в двух проекциях, причем с возможностью заряжания орудия. А заодно и место, оставшееся для экипажа и боекомплекта.
>Кроме того, в штатную "гайку" вполне себе влазила С-53 и даже позволяла стрелять, но условия работы были затруднительными. Потому от идеи отказались. Но - принципиально влазило.
Если она так влазила, что не позволяла нормально вести огонь – это значит, что влазила только формально.
>Так покажите это размещение хотя бы в двух проекциях, причем с возможностью заряжания орудия. А заодно и место, оставшееся для экипажа и боекомплекта.
А своими руками сделать не пробовали? :)
Докажите, что не влазит, и изобразите еще укладки.
>Докажите, что не влазит, и изобразите еще укладки.
Вообще-то доказывать свой тезис должен тот, кто утверждает, что 17-фунтовка влазит в башню Т-34-76, а я в этом сомневаюсь. Но давайте лучше попробуем совместными усилиями проверить, достаточно ли там места хотя бы для ее заряжания. Вот что немцы прорисовали, чтобы убедиться в этом для "Фердинанда":
[54K]
Расстояние от оси цапф до задней поверхности затвора у танкового варианта 17-фунтовки было 959 мм, а длина ее патрона со сплошным бронебойным снарядом – 813 мм. Если у Вас есть чертеж башни Т-34, Вы можете проверить, проходит ли снаряд между затвором и задней поверхностью погона башни при соответствующим угле подъема пушки.
_001.jpg "Ferdinand's layout")