>>...Представляет интерес тактика уличных боев сирийской бронетехникой. В отличии от положений советских и российских уставов сирийцы зачастую используют бронетехнику без непосредственного прикрытия пехотой...
>
>Непосредственное прикрытие пехотой - это своими телами, чтоль?
Это как в боевых уставах РА.
Например "Боевой устав по подоготовке и ведению общевойскового боя. Часть 3" 2005г.
Где на 85 странице даже схема нарисована с отделелнием пехоты в двух колоннах по обеим сторонам улицы впереди 2 танков и 1 БМП.
Так вот в нынешних условиях такая непосредственная прикрышка танков проживет очень не долго при сколько-нибудь адекватном противнике.
Например легкий миномет из-за домов соседнего квартала положит всю эту пехоту дюжиной мин.
>Где на 85 странице даже схема нарисована с отделелнием пехоты в двух колоннах по обеим сторонам улицы впереди 2 танков и 1 БМП.
>Так вот в нынешних условиях такая непосредственная прикрышка танков проживет очень не долго при сколько-нибудь адекватном противнике.
>Например легкий миномет из-за домов соседнего квартала положит всю эту пехоту дюжиной мин.
А что изменилось в современных условиях, что легкие минометы превратились в уберваффе?
>>Где на 85 странице даже схема нарисована с отделелнием пехоты в двух колоннах по обеим сторонам улицы впереди 2 танков и 1 БМП.
>>Так вот в нынешних условиях такая непосредственная прикрышка танков проживет очень не долго при сколько-нибудь адекватном противнике.
>>Например легкий миномет из-за домов соседнего квартала положит всю эту пехоту дюжиной мин.
>
>А что изменилось в современных условиях, что легкие минометы превратились в уберваффе?
А почти ничего не изменилось, кроме взрывателей, облегчения минометов и повышения осколочного действия мин за счет ГПЭ.
Просто когда разрабатывалась эта тактика в городе воевать зачастую приходилось с фольксштурмом у которого с минометами было туго, ровно как и с автоматическим оружием, снайперскими винтовками.