У них другая система ценностей, для них частная собственность превыше всего. Тем более _чужая_ частная собственность. Когда человека всю жизнь приучают ценить чужую собственность, то заставить его активно и бескомпромисно использовать дорогие вооружения достаточно сложно. Танкист, который бережёт свой танк, в бой просто не пойдёт. Так что компенсация небесполезна.
Ну и вообще, уничтожать своё транспорное средство во время боя, это как-то альтернативно. Очень альтернативно.
>У них другая система ценностей, для них частная собственность превыше всего. Тем более _чужая_ частная собственность. Когда человека всю жизнь приучают ценить чужую собственность, то заставить его активно и бескомпромисно использовать дорогие вооружения достаточно сложно. Танкист, который бережёт свой танк, в бой просто не пойдёт. Так что компенсация небесполезна.
То есть Вы считаете, что американец изначально бережнее относится к чужой частной собственности, чем наш? И потому его нужно ЗАСТАВИТЬ не беречь свою технику и оружие?
Может быть, не слышал о такой особенности, интересный взгляд.
>Ну и вообще, уничтожать своё транспорное средство во время боя, это как-то альтернативно. Очень альтернативно.
>То есть Вы считаете, что американец изначально бережнее относится к чужой частной собственности, чем наш? И потому его нужно ЗАСТАВИТЬ не беречь свою технику и оружие?
>Может быть, не слышал о такой особенности, интересный взгляд.
У американцев принято отвечать за ущерб чужой собственности. Суды и всё такое. А боевая техника казённая, и её солдат будет пытаться беречь, как и любую другую собственность. Плата же за потерю расковывает солдата, позволяя ему выжимать все соки из машины. Гоняли они там будь здоров. Лихачили.
Но это вообще домыслы, да. Возможно там тоже производитель доплачивал...