ВИФ2 NE: Ветка : Я Вам ещё раз повторю - в стройбате НЕ БЫЛО полевой формы одежды! (-)

От	Олег...
К	Гегемон
Дата	04.04.2013 00:28:19
Рубрики	Современность; Танки;

Я Вам ещё раз повторю - в стройбате НЕ БЫЛО полевой формы одежды! (-)

От	Гегемон
К	Олег... (04.04.2013 00:28:19)
Дата	04.04.2013 00:31:36

Вы уже нашли отдельный ремень для стройбата? (-)

От	Олег...
К	Гегемон (04.04.2013 00:31:36)
Дата	04.04.2013 01:41:16

Вот Вам все три ремня...

Вот ремень к полевому снаряжению Советской Армии:

[65K]

Он же, в сравнении с повседневным ремнем (повседневный по центру):

[56K]

И опять он же:

[30K]

Как видим, все ремни имеют бляхи, окрашенные в зеленый цвет. Отдельно подчеркну - в стройбат такие ремни не поставлялись! Как и снаряжение (плечевые лямки).

Вот тут все три вида ремней, состоявших на снабжении в Советской Армии:

[59K]

Сверху лежит ремень к полевому снаряжению, под ним - ремень к рабочей форме, под ним - повседневные ремень.

Именно в такой комплектации они и поставлялись в части. Тесмяный с пленочным покрытием - к полевому снаряжению (точно так же, из тесьмы с покрытием того же коричневого цвета), к рабочей форме ремень не имел покрытия, повседневный из кожзама.

От	Гегемон
К	Олег... (04.04.2013 01:41:16)
Дата	04.04.2013 01:59:04

Замечательные картинки. Но в стройбат поставлялись полевые ремни (-)

От	Чобиток Василий
К	Гегемон (04.04.2013 01:59:04)
Дата	04.04.2013 02:14:33

Ваш спор с Олегом давно беспредметен

Привет!

Предлагаю закрыть дискуссию одним простым уточняющим вопросом. "В стройбат поставлялись" это Вы о "регламенте", т.е. что так было положено, или о факте того, что в конкретно Вашем частном случае так было (что на складе нашлось, то и выдали)?

Вопрос риторический и, по-моему, содержит в себе ответ.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (04.04.2013 02:14:33)
Дата	04.04.2013 02:57:53

Абсолютно беспредметен

Скажу как гуманитарий

>Предлагаю закрыть дискуссию одним простым уточняющим вопросом. "В стройбат поставлялись" это Вы о "регламенте", т.е. что так было положено, или о факте того, что в конкретно Вашем частном случае так было (что на складе нашлось, то и выдали)?
Никакого отдельного "ремня для военных строителей" не существовало - был ремень поясной тесьмяный, который в разное время поставлялся в разных вариантах исполнения.
Вещевая служба в 1977 г. различала "ремень поясной тесьмяный с поливинилхлоридным покрытием" и "ремень поясной тесьмяный без поливинилхлоридного покрытия"; разница в цене - 16 копеек. Точно так же в войска поставлялись плечевые лямки с покрытием и без покрытия.
В 1985 г. приказом введен новый справочник, который различает уже "ремень поясной тесьмяный для солдат СА" и "ремень поясной тесьмяный для солдат морской пехоты". Ремень и лямки без покрытия уже отсутствуют - на них нет цены, за них не отчитываются старшины, т.е. они сняты со снабжения и не выдаются в войска.

>Вопрос риторический и, по-моему, содержит в себе ответ.
Разумеется, риторический. Потому что предмет спора выдуман оппонентом на почве незнания.

С уважением