И вообще "хвосты" тут идеологические. Есть такой НТС -
по идеологии он чистый фашизм (правда, не германский, а итальянский). Отсюда и корни ревизионизма (Александров - энтээсовец, не знаю как Веревкин и Дробязко).
Ильин до войны по-моему писал о фашизме одобрительно, сейчас это не печатают.
>по идеологии он чистый фашизм (правда, не германский, а итальянский). Отсюда и корни ревизионизма (Александров - энтээсовец, не знаю как Веревкин и Дробязко).
>Ильин до войны по-моему писал о фашизме одобрительно, сейчас это не печатают.
О фашизме многие писали положительно:
Шульгин: "Фашизм, который является противником коммунизма в мировом масштабе, несомненно, в некоторой своей части - наша эманация" (1927 г., книга "Три столицы", Берлин, с. 70)
"Столыпин был основателем русского фашизма и предтечей Муссолини" (1927 г., книга "Три столицы", Берлин, с. 421)
Бердяев: И фашизм, единственное творческое явление в политической жизни современной Европы, есть в такой же мере новое средневековье, как и коммунизм. Фашизм глубоко противоположен принципу формального легитимизма, он не хочет его знать, он есть непосредственное обнаружение воли к жизни и воли к власти, обнаружение биологической силы, а не права. Падение законного принципа власти, правового принципа монархий и демократий и замена его принципом силы, жизненной энергии спонтанных общественных групп и соединений я условно называю новым средневековьем, фашизм не знает, во имя чего он действует, но он переходит уже от юридических форм к самой жизни.