От Василий Фофанов
К Гришa
Дата 13.09.2000 22:09:20
Рубрики WWII; Танки;

Re: В 5-й гвардейской не танки хреноваты были

>Дa, спрaвлялись...a кaк, вы знaeтe? ВВСом, в основном.

По данным американских комиссий, поражено авиационными боеприпасами порядка 5% уничтоженной немецкой бронетехники. Это согласуется и с нашими данными. Танковыми боеприпасами уничтожено что-то вроде 40%. Так что слухи о больших успехах авиации союзников несколько преувеличены.

Вряд ли это может сильно удивить. Если после 50 лет развития авиация так безобразно выступила в Ираке и Югославии, странно ожидать, что она поплохела.

С уважением, Василий Фофанов,
http://armor.vif2.ru

От Гришa
К Василий Фофанов (13.09.2000 22:09:20)
Дата 13.09.2000 22:48:58

Re: В 5-й гвардейской не танки хреноваты были

>По данным американских комиссий, поражено авиационными боеприпасами порядка 5% уничтоженной немецкой бронетехники. Это согласуется и с нашими данными. Танковыми боеприпасами уничтожено что-то вроде 40%. Так что слухи о больших успехах авиации союзников несколько преувеличены.

Ну, a eсли включaть эффeкты "interdiction"?

От Василий Фофанов
К Гришa (13.09.2000 22:48:58)
Дата 13.09.2000 22:58:23

Re: В 5-й гвардейской не танки хреноваты были

>Ну, a eсли включaть эффeкты "interdiction"?

О чем разговор. Роль авиации огромна. Уничтожение линий снабжения одно взять. Чего не скажешь о ее непосредственной роли в уничтожении танков. Такое у авиации хорошо получается исключительно если танки массированно накрываются на маршрутах выдвижения, а это в свою очередь не столько заслуга авиации, сколько вина другой стороны. См. 1941, 1967, 1991...

С уважением, Василий Фофанов,
http://armor.vif2.ru