От Exeter
К jazzist
Дата 20.01.2013 13:34:07
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот;

Трофеить новейшую технику противника - нормальная практика (-)
От jazzist
К Exeter (20.01.2013 13:34:07)
Дата 20.01.2013 17:59:54

В принципе, конечно, да

Только вот мне не очень понятно, что там такого в самой ГПБА, что потребовало этих усилий. Ведь RN еще и "Черчилль" привлек к этому делу. А чисто по физике, совершенно непонятно для чего все это: технология ГПБА на Западе была хорошо известна, сама ГАС все равно на "траулере" осталась, характеристики конкретной антенны можно без особого риска оценить просто поплавав вокруг нее. Автор книжки в другом интервью вот что сообщил:

What do you feel the lasting effects of Operation Barmaid have been?

The capture of the towed-array sonar being used by the Eastern bloc will have enabled intelligence analysts to ascertain whether the Soviets had developed this advanced technology independently, or whether it had been developed as a result of espionage. The array was immediately put on a plane and sent to the United States for the investigation to be carried out. In the event, one year after Operation Barmaid, the Americans arrested John Walker, a former US Navy officer who had been selling military secrets to the Soviets for 18 years, and it is thought likely that the towed-array technology was part of what they learned from him.

Т.е. у себя шпионов типа искали.
От Exeter
К jazzist (20.01.2013 17:59:54)
Дата 20.01.2013 22:46:52

Ну а зачем советские эти антенны добывали?

Хотя тоже типа "технология была вполне известна", уважаемый jazzist?

С уважением, Exeter
От jazzist
К Exeter (20.01.2013 22:46:52)
Дата 21.01.2013 01:35:58

Ну как раз этот-то вопрос вполне имеет объяснение

>Хотя тоже типа "технология была вполне известна", уважаемый jazzist?

Это мне близко и понятно ))) У меня узкая область - вполне себе физика волн в средах с дисперсией (пограничный слой). И одно из дел, которым я всю жизнь занимаюсь, это сбор, обработка и анализ сигналов. По датчикам и прочим причандалам мы отставали и отстаем.

В те времена именно нам такая антенна дала бы много полезного (пассивную антенну я имею в виду). Например: в ней явно есть система определения ее положения - неплохо было бы на нее попялиться. Было бы интересно раскурочить один из акустических модулей и позырить в него - каков принцип измерения, из чего сделан чувствительный элемент и какой у него импеданс итд., препроцессинг там тоже должен быть в этом модуле и формировать поток данных... да много разных ноу-хау могут быть интересными для отстающего.

Можно привести пример. Некогда в СССР попали вибрационные датчики давления фирмы Розмаунт. У нас научились на этом принципе делать свои. Теперь они почти в каждом нашем самолете. Но для розмаунт ознакомление с нашими датчиками представляет чисто спортивный интерес, это можно утверждать с уверенностью. На Западе прекрасно осознавали свое превосходство в части аппаратуры и датчиков.

Имхо, их подводники в своей тактике учтут уже сам факт наличия у нас таких средств освещения подводной обстановки. Ну и зачем им непосредственно наш образец, да еще не всей системы целиком? Зачем так рисковать людьми, кораблями и дипломатией? К-324, кстати, не имела приказа поиметь антенну.

>С уважением, Exeter
С уважением.
От Evg
К jazzist (21.01.2013 01:35:58)
Дата 21.01.2013 10:11:06

Re: Вопрос вполне имеет объяснение


>Можно привести пример. Некогда в СССР попали вибрационные датчики давления фирмы Розмаунт. У нас научились на этом принципе делать свои. Теперь они почти в каждом нашем самолете. Но для розмаунт ознакомление с нашими датчиками представляет чисто спортивный интерес, это можно утверждать с уверенностью. На Западе прекрасно осознавали свое превосходство в части аппаратуры и датчиков.

Даже если Вы прекрасно осознаёте своё превосходство в матчасти, всё равно крайне полезно следить за успехами оппонента. А не то в один не сильно прекрасный момент вдруг выяснится, что ваше превосходство не такое уж и превосходство.
Вот и следили. А оппоненты секретили.