От Олег...
К Олег...
Дата 20.01.2013 05:08:20
Рубрики Танки; 1941; Фортификация; Артиллерия;

Вывод...

После изучения ответов и дополнительных источников сделал следующий вывод. Все-таки ПТ-4-7 - это прицельное приспособление, а не смотровой прибор. Действительно, возможность кругового обзора не делает артиллерийскую панораму Герца смотровым прибором. Видимо, здесь такой прибор поставлен как аналог панорамы на дивизионных пушках.

Сбило меня с толку то, что я никогда не пробовал смотреть в ПТ-4-7 на ходу машины. Как понимаю, тряска должна сильно мешать такому. Ну это примерно как пытаться смотреть в бинокль, жестко закрепленный на корпусе автомобиля. В этом смысле МК-4 действительно выигрывает, его хоть и трясет, но смотреть через него можно, как через маленькое окошко.

Интересно, а почему в таком слуаче с советских танков были убраны командирские башенки, которые были абсолютно на всех первых танках, разрабатываемых в СССР? Кстати, первые ПТ (тогда ещё ПТ-1) появляются на танках как раз в этот момент.




От SSC
К Олег... (20.01.2013 05:08:20)
Дата 20.01.2013 12:11:37

Интересно ещё насчёт ПТ-К

Здравствуйте!

>Сбило меня с толку то, что я никогда не пробовал смотреть в ПТ-4-7 на ходу машины. Как понимаю, тряска должна сильно мешать такому.

Интересно, реально ли на ходу наблюдать в ПТ-К? Там всё-таки оптическая схема другая.

С уважением, SSC