От Dargot
К Дмитрий Козырев
Дата 21.01.2013 17:28:29
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Верно да не верно

Приветствую!

Россия уже не претендует на супердержавность и не соревнуется с США. "Слабая"(относительно) страна вполне может комфортно существовать зная, что у "сильной" хватит сил ее уничтожить если есть возможность сделать цену этого уничтожения неприемлемой для "сильной" - так всю историю было. Держать порох сухим, словом, "полезут - получат", и т.д..
США же претендуют на роль мирового гегемона, единственной сверхдержавы. И для "сильной" державы, на мой взгляд, ситуация, когда "слабая" держит палец на кнопке, неприемлема.

С уважением, Dargot.
От Дмитрий Козырев
К Dargot (21.01.2013 17:28:29)
Дата 21.01.2013 17:42:03

Re: Верно да...

> Россия уже не претендует на супердержавность и не соревнуется с США.

"Соревнуется" в части чего?

>"Слабая"(относительно) страна вполне может комфортно существовать зная, что у "сильной" хватит сил ее уничтожить если есть возможность сделать цену этого уничтожения неприемлемой для "сильной" - так всю историю было.

Всю историю политика держалась на силовом балансе интересов. "Никто не может устоять против целого стада". Претендентов на "мировую гегемонию" более слабые (в одиночку) выпиливали сообща.


> США же претендуют на роль мирового гегемона, единственной сверхдержавы.

Они не претендуют - они ею стали по факту. "Политбюро сказало: "Мы сдаемся" (с)

>И для "сильной" державы, на мой взгляд, ситуация, когда "слабая" держит палец на кнопке, неприемлема.

См. постинг Алымова - уничтожение США как экономического гегемона с одной стороны невыгодно никому вмире, с другой - существует не ядерный и даже не военный путь его уничтожения.
А попытка достижения США гегемонизма военной силой приведет к их экономическому краху.
Такой вот парадокс.
От Dargot
К Дмитрий Козырев (21.01.2013 17:42:03)
Дата 21.01.2013 20:05:49

Re: Верно да...

Приветствую!

>Всю историю политика держалась на силовом балансе интересов. "Никто не может устоять против целого стада". Претендентов на "мировую гегемонию" более слабые (в одиночку) выпиливали сообща.
 "Не всегда"(с). История знает примеры, когда некое государство становится абсолютным гегемоном в некоторых границах. Я опасаюсь того, что близка ситуация, когда США станут таким гегемоном в пределах всего мира.

>См. постинг Алымова - уничтожение США как экономического гегемона с одной стороны невыгодно никому вмире,
 Так-таки и никому?

>А попытка достижения США гегемонизма военной силой приведет к их экономическому краху.
 Это утверждение нуждается в обосновании.

С уважением, Dargot.
От Дмитрий Козырев
К Dargot (21.01.2013 20:05:49)
Дата 21.01.2013 20:12:23

Re: Верно да...


>>Всю историю политика держалась на силовом балансе интересов. "Никто не может устоять против целого стада". Претендентов на "мировую гегемонию" более слабые (в одиночку) выпиливали сообща.
> "Не всегда"(с).

В основном.

>История знает примеры, когда некое государство становится абсолютным гегемоном в некоторых границах.

Эти границы и определяются балансом сил интересов с другими участниками процесса.

>Я опасаюсь того, что близка ситуация, когда США станут таким гегемоном в пределах всего мира.

Есть как минимум несколько других "цивилизационных центров", которые будут против.

>>См. постинг Алымова - уничтожение США как экономического гегемона с одной стороны невыгодно никому вмире,
> Так-таки и никому?

Те кто имеет желание - не имеют возможности, кто имеет возможнсоть - не имеют желания.
Так выпьем же.... н-да.

>>А попытка достижения США гегемонизма военной силой приведет к их экономическому краху.
> Это утверждение нуждается в обосновании.

Современная мировая финансовая система стоит на долларе и могущество США обеспечивается именно долларом как мировой валютой при одновременном высоком потребительском уровне жизни в самих США.
Чинимый мировой беспредел на уровне _субъектов_ (а не объектов) мировой политики приведет к отказу от доллара в системе международных расчетов с соответствующими последствиями для США.

PS
И да, конечно остается вариант с "Мировым Правительством" по пока верить в это еще преждевременно.
От Dargot
К Дмитрий Козырев (21.01.2013 20:12:23)
Дата 21.01.2013 20:31:01

Re: Верно да...

Приветствую!

>>История знает примеры, когда некое государство становится абсолютным гегемоном в некоторых границах.
>Эти границы и определяются балансом сил интересов с другими участниками процесса.
 Как минимум - не только, еще и эффектом удаления от центра силы. Бодаться с римлянами в Междуречье проще, чем в Галлии, а с монголами в Палестине проще, чем на Инде. Сейчас технический прогресс практически полностью обнулил географический фактор.

>>Я опасаюсь того, что близка ситуация, когда США станут таким гегемоном в пределах всего мира.
>Есть как минимум несколько других "цивилизационных центров", которые будут против.
 Вопрос в том - хватит ли у них сил противиться.

>>>А попытка достижения США гегемонизма военной силой приведет к их экономическому краху.
>> Это утверждение нуждается в обосновании.
>Современная мировая финансовая система стоит на долларе и могущество США обеспечивается именно долларом как мировой валютой при одновременном высоком потребительском уровне жизни в самих США.
>Чинимый мировой беспредел на уровне _субъектов_ (а не объектов) мировой политики приведет к отказу от доллара в
>системе международных расчетов с соответствующими последствиями для США.
 Крах Бреттон-Вудской системы пережили - не надломились. Я считаю глубочайшей ошибкой излишнюю веру в монетаристские заклинания - если какая-то держава действительно станет сильнейшей в мире, как когда-то Рим был сильнейшим в Средиземноморье а монголы в Азии, она сможет организовать торговлю с любым государством мира на сколь угодно неравноправных условиях.
Проще говоря, пока есть кого грабить, экономика гегемона в безопасности.

С уважением, Dargot.