От Паршев
К Kosta
Дата 06.01.2013 00:26:20
Рубрики 11-19 век; Современность;

В перемен причин нет главной

Тема диссертабельна или нет.
А вот разблюдовка диссертационных тем чем определилась - тайна сия велика есть. В общем и целом, если было замечание вскользь у классиков - то могла быть и диссертация, но не всегда.
От Моцарт
К Паршев (06.01.2013 00:26:20)
Дата 06.01.2013 16:38:50

Энгельс любит порассуждать о Фридрихе

а советских диссеров о Короле не появилось. Почему?
От Гегемон
К Моцарт (06.01.2013 16:38:50)
Дата 06.01.2013 20:26:12

Так русские же прусских всегда бивали - чего тут преклоняться?

Скажу как гуманитарий

Но про тяжкую долю трудящихся под реакционным гнетом - могли.

>а советских диссеров о Короле не появилось. Почему?
А вообде Король - сфера ответственности ГДРовских историков.

С уважением
От Александр Жмодиков
К Гегемон (06.01.2013 20:26:12)
Дата 09.01.2013 11:16:34

Re: Так русские...

>А вообде Король - сфера ответственности ГДРовских историков.

Про него еще до Первой Мировой нецмы столько написали, что уже наверное достаточно.
От Моцарт
К Александр Жмодиков (09.01.2013 11:16:34)
Дата 09.01.2013 13:29:54

Re: Так русские...

Самое обширное произведение конкретно о Фридрихе это работа англичанина Карлейля, написанная в 1858-65 годах в романтическом жанре "Деяний".
На русский не переведена.
От Гегемон
К Александр Жмодиков (09.01.2013 11:16:34)
Дата 09.01.2013 11:45:13

Re: Так русские...

Скажу как гуманитарий

>>А вообде Король - сфера ответственности ГДРовских историков.
>Про него еще до Первой Мировой нецмы столько написали, что уже наверное достаточно.
Я думаю, с приходом неокантианства новый подход к снаряду неизбежен. А уж ГДРовские историки просто обязаны были по-марксистски решить проблему

С уважением
От Моцарт
К Гегемон (09.01.2013 11:45:13)
Дата 09.01.2013 13:33:17

Re: Так русские...

У меня есть две прекрасно изданные ГДРовские книги о монетной политике Пруссии, там от марксисткого подхода есть только НЕименование Фридриха - Великим.
От А.Никольский
К Гегемон (06.01.2013 20:26:12)
Дата 06.01.2013 21:08:16

думаю это просто последствия войны

а в ГДР Фридрих почитался, хоть и наверное не так, как Петр Великий в СССР, и Хонеккер даже участвовал в его перезахоронении
От Nachtwolf
К А.Никольский (06.01.2013 21:08:16)
Дата 06.01.2013 21:17:55

Re: думаю это...

>а в ГДР Фридрих почитался, хоть и наверное не так, как Петр Великий в СССР, и Хонеккер даже участвовал в его перезахоронении
Угу. Меня этот момент ещё в советские времена удивлял, когда в ГДР-овском худлите регулярно встречал вполне себе положительные отсылы к временам Фридриха и фридриховским военным. Уж очень сие контрастировало с нашим восприятием.
От объект 925
К А.Никольский (06.01.2013 21:08:16)
Дата 06.01.2013 21:16:23

Ре: думаю это...

> и Хонеккер даже участвовал в его перезахоронении
+++
ето врядли, т.к. в августе 1991-го он был в Москве.
Ты наверно про памятник, который восстановили в 1980-м. Удалили в 1956-м.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Berlin%2C_Mitte%2C_Unter_den_Linden%2C_Reiterstandbild_Friedrich_II..jpg


Алеxей
От Iva
К Паршев (06.01.2013 00:26:20)
Дата 06.01.2013 11:46:01

Не была она диссертабельна.

Привет!

>Тема диссертабельна или нет.

Так как легко в пасть в низкопоклонство перед Западом или восхвалить то, что не нужно. Т.е. тема очень стремная - можно не диссер, а разгон в центральной прессе получить. На фиг это кому-то нужно.

>А вот разблюдовка диссертационных тем чем определилась - тайна сия велика есть.


Владимир
От Kosta
К Паршев (06.01.2013 00:26:20)
Дата 06.01.2013 00:55:35

Re: В перемен...


>А вот разблюдовка диссертационных тем чем определилась - тайна сия велика есть. В общем и целом, если было замечание вскользь у классиков - то могла быть и диссертация, но не всегда.

Там один Энгельс должен был обеспечить темами для диссертаций историков войн 19 века на поколения вперед))
От Паршев
К Kosta (06.01.2013 00:55:35)
Дата 06.01.2013 01:08:19

Отчасти так и было

Но Энгельс был не стопроцентным классиком - в диссертационном плане. Не Сталин, короче :)