От Skvortsov
К ttt2
Дата 02.01.2013 14:46:21
Рубрики WWI;

А что, есть мнение, что Германия еще могла выиграть? (-)
От ttt2
К Skvortsov (02.01.2013 14:46:21)
Дата 02.01.2013 15:46:11

Re: Главное она могла выиграть у тогдашней России

Не заключив мир, могли получить полную оккупацию всей страны

А что было бы в ноябре 1918 - это другой разговор

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (02.01.2013 15:46:11)
Дата 02.01.2013 15:54:23

Не могли получить полную оккупацию всей страны

>Не заключив мир, могли получить полную оккупацию всей страны

Не смогла бы Германия снабжать армию в глубине России.
От ttt2
К Skvortsov (02.01.2013 15:54:23)
Дата 02.01.2013 16:10:21

Re: ???

>>Не заключив мир, могли получить полную оккупацию всей страны
>
>Не смогла бы Германия снабжать армию в глубине России.

Почему?

Продовольствие на самоснабжении, а захватив заводы и оружие сами бы производили

С уважением
От Iva
К ttt2 (02.01.2013 16:10:21)
Дата 02.01.2013 17:35:55

Немцы и так оккупировали максимум в 1918. (-)
От MR1
К ttt2 (02.01.2013 16:10:21)
Дата 02.01.2013 16:23:57

Re: ???



>Продовольствие на самоснабжении, а захватив заводы и оружие сами бы производили
 Вы в своем наяривании на усатую икону хоть минимальные приличия соблюдайте.
В суровой реальности оккупационные войска на одной Украине местными ресурсами для прокорма обеспечить не сумели.
Собственно фронт мог обрушится еще осенью-зимой 17 года, как раз когда т.Ленин подводил идеологическую базу под отнять и поделить для своих сторонников побрутальнее.
От ttt2
К MR1 (02.01.2013 16:23:57)
Дата 02.01.2013 16:35:04

Re: ???

> Вы в своем наяривании на усатую икону хоть минимальные приличия соблюдайте.

если вам нравится лексикон пивной то там и спорьте, а меня от ваших перлов избавьте

> В суровой реальности оккупационные войска на одной Украине местными ресурсами для прокорма обеспечить не сумели.

Зато в Румынии поживились так что для всей Германии ощутимо досталось

>Собственно фронт мог обрушится еще осенью-зимой 17 года, как раз когда т.Ленин подводил идеологическую базу под отнять и поделить для своих сторонников побрутальнее.

Да что говорить, могли немцам и в 1914 в Восточной Пруссии так дать что .. (это насчет наяриваний на усатую икону, вашим лексиконом пользуясь)



С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (02.01.2013 16:10:21)
Дата 02.01.2013 16:16:18

Ага. Наполеон это легко организовал в 1812 г. (-)
От ttt2
К Skvortsov (02.01.2013 16:16:18)
Дата 02.01.2013 16:31:02

Сравнивайте сопротивление 1812 и 1918 в мечтах пожалуйста (-)
От Skvortsov
К ttt2 (02.01.2013 16:31:02)
Дата 02.01.2013 16:34:55

Речь о логистике. Немцы и в 1941 со снабжением не справились. (-)
От ttt2
К Skvortsov (02.01.2013 16:34:55)
Дата 02.01.2013 16:40:01

Re: Однако они не голодали и оружия им вполне хватало ( в отличии.. (-)
От Skvortsov
К ttt2 (02.01.2013 16:40:01)
Дата 02.01.2013 17:21:01

Каждый 10-й человек в действующей армии — водитель машины...

А у Кайзера сколько машин было?
От ttt2
К Skvortsov (02.01.2013 17:21:01)
Дата 03.01.2013 11:18:53

Re: Каждый 10-й

Действительно так много?

Можно ссылку попросить

> А у Кайзера сколько машин было?

Но были локомотивы и лошади

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (03.01.2013 11:18:53)
Дата 03.01.2013 14:39:38

Re: Каждый 10-й

>Действительно так много?

>Можно ссылку попросить

Гальдер

20 марта 1940 года (среда)
.......
4-й обер-квартирмейстер:
........
и. Каждый 10-й человек в действующей армии — водитель машины. На 4,2 млн. человек (общая численность армии) — 420 тыс. машин.

http://militera.lib.ru/db/halder/1940_03.html


>> А у Кайзера сколько машин было?
>
>Но были локомотивы

Они работали в Германии. Для обслуживания перевозок в России нужно резко увеличить парк локомотивов и вагонов.
Но перед этим переложить всю колею на европейский стандарт.

>Но были лошади

Тогда вся армия станет возницами повозок. Да и лошадей не напасешься.
От Гегемон
К Skvortsov (02.01.2013 14:46:21)
Дата 02.01.2013 15:14:46

"После 70 - только облегчают страдания"! (тм) (-)