>>Все сводится к : если есть хорошая связь , грамотное командование и нужное кол-во пехоты - получаем Багдат и прочие афганистаны, а если нет - получаем Грозный и сирию.
>
> Вкратце.
>Когда в город заходят в силах тяжких, обороняющиеся оказываются по всему периметру связаны боем, у них осложняется свобода маневра их везде прицельно и неприцельно осыпают мелом. Даже после определения направлений имеющими цель рассечь город на части , им становится проблематично ему противостоять, поскольку на вспомогательных направлениях противник не отпускает и пытается тоже продвигаться вперед...
>В случае с знающими как, но не знающими почему имеется тот же самый номер.
Правильно, но работает если есть правильная связь и управление.
>Но так как сил связать обороняющихся боем тупо нет, обороняющиеся свободно маневрируют в промежутках между клиньями пытающимися рассечь город на части, сплошь и рядом обладая в зоне столкновения тактическим, огневым или численным превосходством. В результате реализации которых наступающие оказываются в котлах разных масштабов.
В этой ситуации, правильная связь и арт/авиа наводка позволяет купировать возникновление котлов и прочего.
>В этой ситуации, правильная связь и арт/авиа наводка позволяет купировать возникновление котлов и прочего.
Теоретически это так. на практике у противника може быть свое мнение и средства его добиться.
Правильная связь авиа и артнаводка купирует почти все если малыми силами требуется зачистить большую территорию.
Задача пехоты становится не разрезать город клиньями, а выставить несколько опорных пунктов и опирасясь на них вести поиск и уничтожение обороняющихся в определенном районе, постепенно сжимая кольцо.