От tarasv
К Strannic
Дата 06.01.2013 18:21:51
Рубрики Танки; Армия;

Re: Логистика и заточенность советских ВВС под ПВО и ЯО

>Что конкретно продемонстрировала Коалиции в "Буре" и "Сабле" что:
>а) не было известно советскому военному искусству

Новым был метод завоевания господства в воздухе, когда превосходство в средствах разведки, радиоэлектронного и огневого подавленяи ПВО позволило авиации действовать со средних высот.

>б) не могло быть осуществленное имеющимися силами и средствами СА образца 91 года?

Развернуть за 5 месяцев и снабжать почти 700тыс группировку на столь удаленном ТВД СА не могла, даже если состав союзников был бы тем-же что и у США.
Завоевание господства в воздухе потребовало бы гораздо больших усилий потому что парк ударных машин ВВС СА как качественно так и количественно был слабее коалиционного.
На земле - ничего особо интересного, обошли иракцев с фланга и они побежали. Ну уровень потерь СА был бы выше но результат был бы такой-же, полуторного численного превосходства хватило-бы.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ustinoff
К tarasv (06.01.2013 18:21:51)
Дата 06.01.2013 23:24:43

А обошли бы через пустыню?

Или 300 стволов на км?
От Роман Алымов
К Ustinoff (06.01.2013 23:24:43)
Дата 06.01.2013 23:52:22

Почему нет? (+)

Доброе время суток!
Принципиальную способность совершать походы "через Гоби и Хинган" КА продемонстрировала в незапамятные времена, хотя с точки зрения логистики обеспечить 300 стволов на км + боезапас к ним может быть даже дешевле и надёжнее.
С уважением, Роман
От Ustinoff
К Роман Алымов (06.01.2013 23:52:22)
Дата 07.01.2013 02:13:02

Потому что глонаса нету. (-)
От Evg
К Ustinoff (07.01.2013 02:13:02)
Дата 07.01.2013 12:36:04

Re: Без глонаса по пустыням и степям веками войска водили (-)