>2-й вопрос.
>Собственно а почему в MLRS M270 нет никаких других видов РС -кроме как кассетных DPCIM с кумулятивными мини-боеприпасами (ни ОФС, ни мин, ничего) у которых минимальное фугасное и соклоное действие, да и первые ОТР ATACAMS снова таки (до появления варинатов с самонаводящимися элементами в 2000-х) были снова таки с теми же мини-боеприпасами.
Потому что этот типа боеприпаса, как они считали, наиболее эффективен в рамках предназначения MLRS - поражение советской бронесаранчи на марше и в р-ах сосредоточения. Разумеется, что поражение всяческих САУ и ЗРК на позициях тоже обеспечивается...
Тут можно спортить только об реальной эффективности по действию на цель самого суббоеприпаса - М77... Наверно, он действительно легковат и слабоват для НАДЁЖНОГО выведения из строя... Видимо, мощность СБП принесли в жертву их количеству и плотности покрытия... http://www.ryadovoy.ru
>Тут можно спортить только об реальной эффективности по действию на цель самого суббоеприпаса - М77... Наверно, он действительно легковат и слабоват для НАДЁЖНОГО выведения из строя... Видимо, мощность СБП принесли в жертву их количеству и плотности покрытия...
Надо смотреть совокупное воздействие. Если принять площадь накрытия одним залпом в 120000-200000 кв.м. То это в среднем один суббоеприпас на 16-26 кв.м (круг радиусом 2,5-3 метра), соответственно каждая цель будет поражаться осколочными плотностями куда большими, чем если просто рассматривать один боеприпас упавший в радиусе поражения. Плюс осколки летят и дальше 4 метров.
>Потому что этот типа боеприпаса, как они считали, наиболее эффективен в рамках предназначения MLRS - поражение советской бронесаранчи на марше и в р-ах сосредоточения. Разумеется, что поражение всяческих САУ и ЗРК на позициях тоже обеспечивается...
>Тут можно спортить только об реальной эффективности по действию на цель самого суббоеприпаса - М77... Наверно, он действительно легковат и слабоват для НАДЁЖНОГО выведения из строя... Видимо, мощность СБП принесли в жертву их количеству и плотности покрытия...
Совершенно верно,на мой взгляд, работы по крупным бронеколоннам и бронегруппам (так как советские подразделения до полка имели немного тыловых машин и основная масса снабжения на безбронных грузовиках перевозилась от полка и выше -то основной перечень целей в батальонном районе ожидаются бронированными), на эатпе -когда они,бронеколонны, сосредоточены или скучены в относительно небольшом (1-2-3 кв км) пространстве. А советская доктрина предусматривала один из самых распространеных методов - наступление из глубины, с ходу, в быстром темпе -против избраного участка прорыва.
Именно для этого увеличили,почти сразу, в ущерб нагрузки, дальность до 45 км -чтобы "дотянуться" до мест где советские ТП\МСП собираются перед броском с марша в районе сосредточения и затем идут к переднему краю, в батальоных (!) колоннах, чтобы достать их до рубежей разверытвания в ротные и взводные колонны.