От Alek
К Рядовой-К
Дата 03.01.2013 15:15:11
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Кстати,если позволит автор вопроса -2й

2-й вопрос.
Собственно а почему в MLRS M270 нет никаких других видов РС -кроме как кассетных DPCIM с кумулятивными мини-боеприпасами (ни ОФС, ни мин, ничего) у которых минимальное фугасное и соклоное действие, да и первые ОТР ATACAMS снова таки (до появления варинатов с самонаводящимися элементами в 2000-х) были снова таки с теми же мини-боеприпасами.
От АМ
К Alek (03.01.2013 15:15:11)
Дата 03.01.2013 23:01:47

Ре: Кстати,если позволит...

>2-й вопрос.
>Собственно а почему в МЛРС М270 нет никаких других видов РС -кроме как кассетных ДПЦИМ с кумулятивными мини-боеприпасами (ни ОФС, ни мин, ничего) у которых минимальное фугасное и соклоное действие, да и первые ОТР АТАЦАМС снова таки (до появления варинатов с самонаводящимися элементами в 2000-х) были снова таки с теми же мини-боеприпасами.

вам сказали почему:

"Кассетные снаряды с кумулятивно-осколочными элементами эффективнее ОФС практически по всем видам реальных полевых целей"

Понимаете, ствольная артиллерия по эффективности при стрельбе ОФС кроет РСЗО как бык овцу.
От Alek
К АМ (03.01.2013 23:01:47)
Дата 04.01.2013 12:42:47

Ре: Кстати,если позволит...

>вам сказали почему:
Да, рядовой-к сказал
>"Кассетные снаряды с кумулятивно-осколочными элементами эффективнее ОФС практически по всем видам реальных полевых целей"
А это -дорогой SSC ,как мне кажется, малость неподумавши написал, и потом кстати, от просьбы пояснить как же так - почти сутки бегал "по ядрам" и "по бомбам" )))
От Рядовой-К
К Alek (03.01.2013 15:15:11)
Дата 03.01.2013 15:44:16

Re: Кстати,если позволит...

>2-й вопрос.
>Собственно а почему в MLRS M270 нет никаких других видов РС -кроме как кассетных DPCIM с кумулятивными мини-боеприпасами (ни ОФС, ни мин, ничего) у которых минимальное фугасное и соклоное действие, да и первые ОТР ATACAMS снова таки (до появления варинатов с самонаводящимися элементами в 2000-х) были снова таки с теми же мини-боеприпасами.

Потому что этот типа боеприпаса, как они считали, наиболее эффективен в рамках предназначения MLRS - поражение советской бронесаранчи на марше и в р-ах сосредоточения. Разумеется, что поражение всяческих САУ и ЗРК на позициях тоже обеспечивается...
Тут можно спортить только об реальной эффективности по действию на цель самого суббоеприпаса - М77... Наверно, он действительно легковат и слабоват для НАДЁЖНОГО выведения из строя... Видимо, мощность СБП принесли в жертву их количеству и плотности покрытия...
http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К Рядовой-К (03.01.2013 15:44:16)
Дата 03.01.2013 16:39:22

Re: Кстати,если позволит...

>Тут можно спортить только об реальной эффективности по действию на цель самого суббоеприпаса - М77... Наверно, он действительно легковат и слабоват для НАДЁЖНОГО выведения из строя... Видимо, мощность СБП принесли в жертву их количеству и плотности покрытия...
Надо смотреть совокупное воздействие. Если принять площадь накрытия одним залпом в 120000-200000 кв.м. То это в среднем один суббоеприпас на 16-26 кв.м (круг радиусом 2,5-3 метра), соответственно каждая цель будет поражаться осколочными плотностями куда большими, чем если просто рассматривать один боеприпас упавший в радиусе поражения. Плюс осколки летят и дальше 4 метров.
От Alek
К Рядовой-К (03.01.2013 15:44:16)
Дата 03.01.2013 16:22:42

О! Совершенно верно

>Потому что этот типа боеприпаса, как они считали, наиболее эффективен в рамках предназначения MLRS - поражение советской бронесаранчи на марше и в р-ах сосредоточения. Разумеется, что поражение всяческих САУ и ЗРК на позициях тоже обеспечивается...
>Тут можно спортить только об реальной эффективности по действию на цель самого суббоеприпаса - М77... Наверно, он действительно легковат и слабоват для НАДЁЖНОГО выведения из строя... Видимо, мощность СБП принесли в жертву их количеству и плотности покрытия...
Совершенно верно,на мой взгляд, работы по крупным бронеколоннам и бронегруппам (так как советские подразделения до полка имели немного тыловых машин и основная масса снабжения на безбронных грузовиках перевозилась от полка и выше -то основной перечень целей в батальонном районе ожидаются бронированными), на эатпе -когда они,бронеколонны, сосредоточены или скучены в относительно небольшом (1-2-3 кв км) пространстве. А советская доктрина предусматривала один из самых распространеных методов - наступление из глубины, с ходу, в быстром темпе -против избраного участка прорыва.
Именно для этого увеличили,почти сразу, в ущерб нагрузки, дальность до 45 км -чтобы "дотянуться" до мест где советские ТП\МСП собираются перед броском с марша в районе сосредточения и затем идут к переднему краю, в батальоных (!) колоннах, чтобы достать их до рубежей разверытвания в ротные и взводные колонны.