>нго довольно спорно..
>>Кассетные снаряды с кумулятивно-осколочными элементами эффективнее ОФС практически по всем видам реальных полевых целей - танки и ББМ, пехота открытая и в окопах, артиллерия буксируемая и САУ, КП, и т.п.
>А можно почитать где нибудь -как грантакт типа М77 (38на 81мм,масса 200+грамм дальность поражения осколками аж 4(четыре!)метра) лучше простых снарядов -так сказать "практически по всем видам"
>а то артиллеристы с 1907 года увеличивали и увеличвали- калибр,массу и т.д...доведя полевую артель до стандрта в 6дм с массой снардов 45кг...все им казалось мало
>а тут оказвается пукс гранток 200грамовых -да еще кумулятивных т.е со смещением направления дейсвтия вниз -"воздействие на живую силу в радиусе 4 метров" -типа "хатабки" по своему воздействию,если не хуже, "практически по всем видам -эфффективнее" ((
>хотелось бы почитать так сказать сравнительные материалы..
эээээ, так это кто кассетные боеприпасы придумал, марсине или те самые артиллеристы?
>эээээ, так это кто кассетные боеприпасы придумал, марсине или те самые артиллеристы?
так а кто отказался от обычных снарядов в пользу 200-300грамовых бомбочек, раз уж они якобы такие замечательные и вообще - "эффективнее ОФС практически по всем видам реальных полевых целей "? никто...
потому как ,есть подозрение, что кассеты, тем более такие - с мелкими грантами ("grenades") отнюдь не "практически по всем" -а имеют свою,определенную нишу (вида,харакетра,размера целей), вне которой их использование или равно ОФС, или менее результативно.