От
|
Пауль
|
К
|
All
|
Дата
|
29.12.2012 22:44:38
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Стрелковое оружие; Артиллерия;
|
"Вот так рождаются нездоровые сенсации" (с)
Смотрел в одном авторитетном справочнике данные по наличию и расходу боеприпасов в Московской наступательной операции. Вот, например, Западный фронт:
Наименование Наличие на 1.12.41 Расход с 1.12.41 по 1.01.42
боеприпаса тонн б/к тонн б/к
винтпатроны 53 619,0 0,8 45 410,0 0,7
патроны ТТ и ППД 12 359,6 2,5 6 648,0 1,3
45-мм выстрелы 508,9 3,6 149,4 1,1
76-мм дивизионные 227,5 1,7 225,3 1,7
122-мм гаубичные 122,0 3,7 111,3 3,4
Номенклатура приведена выборочно. Источник - Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах. - В 2 томах. - Том I. М., 2010. С. 316.
Расход к стрелковке вызвал некоторое удивление (масса истраченных патронов в десятки раз превосходит расход по массе артиллерийских и минометных выстрелов). Так что скорее всего это неверная интерпретация первоисточника, где вместо "тонн" было "т.". 53+ тыс. тонн винтпатронов это 1,8 млрд в штуках. И это при условии, что за второе полугодие 41 года в войска было передано 2,1 млрд патронов. Так что скорее всего вместо тонн должны быть тысячи.
С уважением, Пауль.
От
|
Исаев Алексей
|
К
|
Пауль (29.12.2012 22:44:38)
|
Дата
|
29.12.2012 23:23:48
|
Про первоисточник
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Смотрел в одном авторитетном справочнике данные по наличию и расходу боеприпасов в Московской наступательной операции. Вот, например, Западный фронт:
>
>Наименование Наличие на 1.12.41 Расход с 1.12.41 по 1.01.42
>боеприпаса тонн б/к тонн б/к
>винтпатроны 53 619,0 0,8 45 410,0 0,7
>патроны ТТ и ППД 12 359,6 2,5 6 648,0 1,3
>45-мм выстрелы 508,9 3,6 149,4 1,1
>76-мм дивизионные 227,5 1,7 225,3 1,7
>122-мм гаубичные 122,0 3,7 111,3 3,4Номенклатура приведена выборочно. Источник - Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах. - В 2 томах. - Том I. М., 2010. С. 316.
К сожалению, ссылки на первоисточник в книге не приводится, но вот в ведомостях ГАУ написано прямым текстом "штук":
[109K]
Заметим также, что списали с мелкой ошибкой, в ведомости ГАУ по винтпатронам 45410,6, шестерку легко перепутать с нулем при плохом качестве копии.
С уважением, Алексей Исаев
От
|
Пауль
|
К
|
Исаев Алексей (29.12.2012 23:23:48)
|
Дата
|
29.12.2012 23:29:39
|
Re: Про первоисточник
>К сожалению, ссылки на первоисточник в книге не приводится, но вот в ведомостях ГАУ написано прямым текстом "штук":
>
>[109K]
>Заметим также, что списали с мелкой ошибкой, в ведомости ГАУ по винтпатронам 45410,6, шестерку легко перепутать с нулем при плохом качестве копии.
Списывали они, очевидно, не с оригинала, т.к. такие таблички есть и у Статюка ("Контрнаступление под Москвой 1941-1942" и "Ржевско-Вяземская операция 1942 (зима-весна)").
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.
От
|
Исаев Алексей
|
К
|
Пауль (29.12.2012 23:29:39)
|
Дата
|
30.12.2012 00:04:35
|
Re: Про первоисточник
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Списывали они, очевидно, не с оригинала, т.к. такие таблички есть и у Статюка ("Контрнаступление под Москвой 1941-1942" и "Ржевско-Вяземская операция 1942 (зима-весна)").
Статюк, скорее всего, списывал с продолжения известной нам публикации те же авторов "Летне-осенняя кампания 1941 г.".
С уважением, Алексей Исаев
От
|
Пауль
|
К
|
Исаев Алексей (30.12.2012 00:04:35)
|
Дата
|
30.12.2012 01:10:06
|
Re: Про первоисточник
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Списывали они, очевидно, не с оригинала, т.к. такие таблички есть и у Статюка ("Контрнаступление под Москвой 1941-1942" и "Ржевско-Вяземская операция 1942 (зима-весна)").
>
>Статюк, скорее всего, списывал с продолжения известной нам публикации те же авторов "Летне-осенняя кампания 1941 г.".
А продолжения, так понимаю, не было. Сразу выпустили потом двухтомник. А книжки Статюка 2007 года.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.