|
От
|
jazzist
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
05.01.2013 01:44:44
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
Дык, смотрите
>Собственно цифра в 205 машин от ракет земля-воздух(SA-2 и SA-7 если что) это как раз Хобсон Vietnam Air Losses: USAF, Navy, and Marine Corps Fixed-Wing Aircraft Losses in SE Asia 1961-1973 страница 271.
И что из этого следует-то? Из того, что у Хобсона приведены такие причины, а не другие? Другими они быть не могли никак-никак? У меня на полке Хобсон тоже есть, он хотя и алтимэйт сорс, но далеко не панадол.
Если сравнивать - то надо сравнивать с данными другой стороны. Даже при попытках разбора сравнительно редких воздушных боев Хобсон, Мишелл, Дорр и Дрендел etc весьма часто "не бьются" с Топерчером и несколькими англоязычными работами, написанными самими вьетнамцами. А для ВВС ДРВ библиография, по крайне мере известная мне лично, во всяком случае, обширнее, чем для их ПВО. Надеюсь, мысль ясна.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением.