От Исаев Алексей
К Skvortsov
Дата 06.01.2013 02:18:47
Рубрики 11-19 век; Флот; Локальные конфликты;

Да, ОК, принято

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Тогда на каком этапе Т-28 в роли танков ДД обошли БТ? Вытеснив его в танки качественного усиления.

С уважением, Алексей Исаев
От Skvortsov
К Исаев Алексей (06.01.2013 02:18:47)
Дата 06.01.2013 09:59:35

Вроде Т-28 не вытеснялся из роли танка ДД.

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Тогда на каком этапе Т-28 в роли танков ДД обошли БТ? Вытеснив его в танки качественного усиления.


Как я понимаю, танки качественного усиления предназначались как раз на роль ДД.

Согласно постановлению № 71сс/о Совета Труда и Обороны о системе танкового вооружения РККА от 13 августа 1933 г. предполагалось иметь танки 1) в общевойсковых соединениях, 2) в самостоятельных механизированных соединениях, 3) в танковых частях РГК.

Т-26 - общевойсковой танк – танк общевойсковых соединений.

Б-Т – оперативный танк – танк самостоятельных механизированных соединений.

Для ТРГК:
Т-26 - общевойсковой танк – основной танк количественного усиления ТРГК
Т-28 - танк качественного усиления ТРГК - для преодолевания сильно укрепленных оборонительных полос, а также для применения в операциях совместно с мехсоединениями
Т-35 – мощный танк особого назначения - танк качественного, добавочного усиления ТРГК

То есть Т-28 должен был выполнять роль ДД при прорыве обороны как общевойсковыми соединениями, так и самостоятельными механизированными соединениями.
От Исаев Алексей
К Skvortsov (06.01.2013 09:59:35)
Дата 06.01.2013 12:52:42

По факту как раз вытеснялся

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...


>Т-26 - общевойсковой танк – танк общевойсковых соединений.
>Б-Т – оперативный танк – танк самостоятельных механизированных соединений.

Да, но как мы знаем помимо мехкорпусов существовала масса легкотанковых бригад на БТ(например 2 лтбр, 6 лтбр на БТ), которые по факту как раз и были танками ДД.

>То есть Т-28 должен был выполнять роль ДД при прорыве обороны как общевойсковыми соединениями, так и самостоятельными механизированными соединениями.

Он должен был качественно усиливать те или иные направления, как тяжелые танковые бригады РГК. А роль танков ДД досталась лтбр на БТ.

С уважением, Алексей Исаев
От Skvortsov
К Исаев Алексей (06.01.2013 12:52:42)
Дата 06.01.2013 13:23:43

По факту вытеснялся вопреки теории



Танки ДД предназначены для выхода на позиции дивизионной и корпусной артиллерии и для этой роли подходили только средние танки.

В статье С. Н. Аммосова "Танки в операции прорыва" написано:
"Что касается танков ДД, то здесь следует иметь в виду, что на фронте обороняющейся дивизии как минимум будут артполк самой дивизии и дивизион корпусной артиллерии, т. е. всего до 12 батарей. Мы считаем, что на 4-орудийную батарею надо роту средних танков. По такому расчету выходит, что на подавление артиллерии потребуется 12 рот, или 4 батальона средних танков. Но надо принять во внимание, что батареи обороны глубоко эшелонированы, и одна и та же танковая рота будет в состоянии последовательно уничтожить 2 батареи, а не 1. С другой стороны, местность в средних условиях не позволит использовать танки для подавления всех батарей и заставит разделить контрбатарейную работу между танками, артиллерией и авиацией.
Итак, требуется не 4, а примерно 2 батальона средних танков."

>
>Да, но как мы знаем помимо мехкорпусов существовала масса легкотанковых бригад на БТ(например 2 лтбр, 6 лтбр на БТ), которые по факту как раз и были танками ДД.

> А роль танков ДД досталась лтбр на БТ.

В той же статье С. Н. Аммосова:
"при отсутствии эшелонов ДД и ДПП требуется более глубокое эшелонирование танков НПП, т. е. придача танков вторым и третьим эшелонам полка."

То есть Аммосов не предполагал использование легких танков в качестве ДД, в стиле атаки бригады Яковлева на Халхин-Голе. Если нет средних танков, то рекомендовалась эшелонированная атака совместно с пехотой.