> На середину 30-х годов все уже знали,после испанской войны - точно,но некоторые искали рубль под фонарем.Более тяжелый танк и толстая броня - это геморрой с технологиями и срыв производства, предпочли делать то что получается.
Некоторые делали "каменный цветок", а он, зараза. получатся не хотел. Гуглите Т-46-5: работы по усилению броневой защиты танков , развернутые на заводе №185 еще в 1936 г, привели к созданию первого отечественного танка с противоснарядным бронированием, который получил индекс Т-46-5(Объект 111). В феврале-апреле 1939 г машина прошла испытания на НИИБТ полигоне.
С уважением, Марат
Чехарда с КБ и плохое управление конкурсами на разработку.У англичан обе Матильды получились сразу и быстро,при том что были относительно недорогие.Все Т-46 - дорогие и сложные танки.
> Чехарда с КБ и плохое управление конкурсами на разработку.У англичан обе Матильды получились сразу и быстро,при том что были относительно недорогие.Все Т-46 - дорогие и сложные танки.
Ну что тут скажешь - почему СССР не Англия?
Вы, наверное забыли(или боюсь подумать,не в курсе), что первая Матильда чисто пулеметный танк, а всего обеих к началу мировой войны как бы не 150 штук сделали. Ну Англия остров, ей можно.
Для общего развития - и чего это американцы в 70-х полтора десятка лет разрабатывали М1Абрамс, ведь у англичан "Матильда" получилась сразу. Намек - имея перед лицом всю историю развтия танков и пример боевых действий американцы к М4"Шерман" пришли через 3 года работ. Почему-то не смогли сразу вот М-26 сделать. Правда, у них тоже был противотанковый ров с Атлантику.
С уважением, Марат