>>О чем я вам и сообщил ниже.
>
>И по поводу чего я пытался вам донести: первичным была слабость самой Франции. Если бы они имели достаточный ресурс, то провели операцию самостоятельно - как в Руре в 1923-м.
Об этом в статье в выводах не говорится. 3й пункт там про финансы. Т е типа "могли бы, но не захотели тратиться"
>>Это те же издержки демократии, что предопредилили исход Мюнхена. Чтобы действовать решительно в такой ситуации, надо быть диктатором.
>
>Что ж, это снимает с англо-французов вину за исход и Мюнхена тоже )) Ничего не поделаешь, раз демократия.
Это снимает вину с лидеров, но перекладывает ее на избирателей.
>Об этом в статье в выводах не говорится. 3й пункт там про финансы. Т е типа "могли бы, но не захотели тратиться"
Могли бы они в той (внутри)политической реальности или не могли бы - это вопрос гадательный. Факт тот, что силами, адекватными предполагаемым задачам они, по их собственным оценкам, на март 1936 года не располагали. И это ключевой момент в принятии ими решения "не дергаться". Да, можно плюсовать сюда позицию Англии и Италии, но в основе - сознание собственной слабости.