>>Более бедная страна может выиграть гонку вооружений только в ней не участвуя. Т.е. политическим ассиметричным ответом.
>
>Вообще-то - нет. Можно добиться локального (по месту, типу, времени, умениям) превосходства - Цусима, да.
Цусима возможна когда у теоретически более богатого противника есть системные, а не локальные проблемы в консерватории (как в плане подготовки ВС к войне, так и состояния общества). Ну и если война идёт с ограниченными целями. При отсутствии этих двух составляющих получится результат Японии в ВМВ, несмотря ни на какие начальные успехи.
>Цусима возможна когда у теоретически более богатого противника есть системные, а не локальные проблемы в консерватории (как в плане подготовки ВС к войне, так и состояния общества). Ну и если война идёт с ограниченными целями. При отсутствии этих двух составляющих получится результат Японии в ВМВ, несмотря ни на какие начальные успехи.
Вообще то Цусима это не война в целом, а лишь один бой и непосредственно на его результат мало влияло состояние общества, ограниченные цели и т.д.
Там по большому счету весь исход боя решили несколько ошибок допущенных Рожественским в завязке - т.е. решение одного человека. При более удачном маневрировании вполне имели шансы к ничьей все свести.
>>>Более бедная страна может выиграть гонку вооружений только в ней не участвуя. Т.е. политическим ассиметричным ответом.
>>
>>Вообще-то - нет. Можно добиться локального (по месту, типу, времени, умениям) превосходства - Цусима, да.
>
> Цусима возможна когда у теоретически более богатого противника есть системные, а не локальные проблемы в консерватории (как в плане подготовки ВС к войне, так и состояния общества). Ну и если война идёт с ограниченными целями. При отсутствии этих двух составляющих получится результат Японии в ВМВ, несмотря ни на какие начальные успехи.
Ну так это входит в "специфические условия". Вариант нападения слабого на сильного, когда противник в зените мощи - идиотичен сам по себе, а вот иначе - примеров полно. Польша вот с СССР в 20м, например. Англо-французы с Германией в 40м (Англия почти без войск так как всё во флот ушло). И русско-японская не с того угла показательна - а с того, что били Россию по-частям. И, обладая общим превосходством размазанного по всем ТВД флота (и армии) - Россия сливала.
P.S. Рассматривать исходный тезис ТОЛЬКО при условиях "Япония против США в ВМВ" не верно. Войны сами по себе расшатывают страны и потому не всегда могут вестись вечно. А потому реализовать превосходство в войне на истощение - не всегда возможно. Иначе можно говорить о нетипичности исхода Крымской войны. Я уж не говорю про вариант, когда противника просто схарчат как Македонский Персию.