От KGI
К Harkonnen
Дата 28.12.2012 22:00:06
Рубрики Современность;

Э не, Харконен(+)

> Это все достаточно голословно и, по сути, оправдание отсталости.

соотношение "боевая эффективность"/"стоимость" никогда не бывает голословным. Оно всегда конкретно, измеримо и проверяемо. А вот разговоры про отсталость/современность как раз почти всегда голословны. Взять к примеру танковые дизели. Отсталые В84-В92, потомки В2, и "ультрасовременные"(со слов больного) продукты украинского дизелестроения 5ТД-6ТД. Если отбросить всю словесную шелуху, то в сухом остатке останется: компоновка танков, размеры МТО, запас топлива , запас хода, мощность, ресурс - все одинаково. Разница лишь в том что гемора с украинским изделием намного больше. Особенно зимой. А еще масла он вдвое больше жрет, двухтактник потому что. Он и возит его больше почти вдвое. Так в чем же тогда заключается его современность? А в том что схема у него диковинная, пистоны навстречу движутся:). Все это очень хорошо действовало на тогдашнее советское руководство. Оно ведь только из лаптей вылезло и ничего во всем этом не смыслило, а вот диковинки разные любило. Впечатлительное было очень:). Чего-то вот никогда не слышал, чтобы немцы на своих Леопардах использовали какие-то диковинные схемы. Схема-то у них обычная вэобразная, а вот технологии космос. Поршневая, блоки, головки, топливная аппаратура все это такое, что и русским и хохляцким дизелям как до луны наверное.

Все это я Вам рассказываю только для того чтобы проиллюстрировать два подхода. Один основан на соотношении "боевая эффективность"/"стоимость", а другие все о какой-то современности мечтают, все выше головы пукнуть хотят:).
От Администрация (ID)
К KGI (28.12.2012 22:00:06)
Дата 31.12.2012 01:43:21

Замечание от Администрации

Приветствую Вас!

>(со слов больного)
> хохляцким дизелям как до луны наверное.
> все выше головы пукнуть хотят:).

Настоятельно прошу вести дискуссию корректнее.

С уважением, ID
От Harkonnen
К KGI (28.12.2012 22:00:06)
Дата 29.12.2012 03:17:34

Re: Э не,...

>> Это все достаточно голословно и, по сути, оправдание отсталости.
>
>соотношение "боевая эффективность"/"стоимость" никогда не бывает голословным.

Это попытки оправдать деградацию - дескать 5 т-34 дешевле одного Т-72 и пр.
Лицемерие и ахинея.
От марат
К Harkonnen (29.12.2012 03:17:34)
Дата 29.12.2012 13:30:46

Re: Э не,...

>>> Это все достаточно голословно и, по сути, оправдание отсталости.
>>
>>соотношение "боевая эффективность"/"стоимость" никогда не бывает голословным.
>
>Это попытки оправдать деградацию - дескать 5 т-34 дешевле одного Т-72 и пр.
> Лицемерие и ахинея.
Ерунда-с. Где критерий эффективности? Вам же написали - критерий "Боевая эффективность/стоимость", а не просто 5Т-34 дешевле одного Т-72.
С уважением, Марат
От Harkonnen
К марат (29.12.2012 13:30:46)
Дата 30.12.2012 14:58:25

Re: Э не,...


>Ерунда-с. Где критерий эффективности? Вам же написали - критерий "Боевая эффективность/стоимость", а не просто 5Т-34 дешевле одного Т-72.
>С уважением, Марат

В том то и дело, что боевая эффективность у них выше.
От марат
К Harkonnen (30.12.2012 14:58:25)
Дата 30.12.2012 21:13:20

Re: Э не,...


>>Ерунда-с. Где критерий эффективности? Вам же написали - критерий "Боевая эффективность/стоимость", а не просто 5Т-34 дешевле одного Т-72.
>>С уважением, Марат
>
> В том то и дело, что боевая эффективность у них выше.
Сказать можно все что угодно. Дело за доказательствами.
В то что 5Т-34 дешевле Т-72 охотно верю(если не изготавливать Т-34 с нуля, а взять с хранения). В равенство боевой эффективности возникают сомнения.
С уважением, Марат
От KGI
К марат (30.12.2012 21:13:20)
Дата 30.12.2012 22:08:31

Зря верите(+)


>>>Ерунда-с. Где критерий эффективности? Вам же написали - критерий "Боевая эффективность/стоимость", а не просто 5Т-34 дешевле одного Т-72.
>>>С уважением, Марат
>>
>> В том то и дело, что боевая эффективность у них выше.
>Сказать можно все что угодно. Дело за доказательствами.
>В то что 5Т-34 дешевле Т-72 охотно верю(если не изготавливать Т-34 с нуля, а взять с хранения). В равенство боевой эффективности возникают сомнения.

уже из-за того, что на каждый Т-34 нужно содержать 5 захребетников против 3-х на Т-72 следует что 5 т-34 дороже. Где на форуме мелькала цифра - 64000$ в год на каждого военного в РФ. Вот и посчитайте на сколько дороже обойдется бригада на Т-34. При том, что всего один Т-72 может легко уничтожить целый батальон Т-34.
От Harkonnen
К KGI (30.12.2012 22:08:31)
Дата 31.12.2012 03:43:00

Re: Зря верите


>в год на каждого военного в РФ.

Что такое ? Очень зависть душит - https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2415726.htm
Дело понятное, но зачем так откровенно показывать свою глупость ?
От KGI
К Harkonnen (31.12.2012 03:43:00)
Дата 31.12.2012 11:39:41

Если кого и душит зависть(+)


>>в год на каждого военного в РФ.
>
> Что такое ? Очень зависть душит - https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2415726.htm
> Дело понятное, но зачем так откровенно показывать свою глупость ?

так это представителей украинского танкопрома. Ведь и ребенку ясно, что перспективы, стратегической так-сказать, никакой, зеро. Вот они и исходят:).
От Harkonnen
К KGI (31.12.2012 11:39:41)
Дата 31.12.2012 13:32:49

Re: Если кого...


>так это представителей украинского танкопрома. Ведь и ребенку ясно, что перспективы, стратегической так-сказать, никакой, зеро. Вот они и исходят:).

Это ваши фантазии, еще более оторванные от реальности как и ваши глупости про двигатели.
Да и пока что видно, что только вы здесь исходите.
От KGI
К Harkonnen (31.12.2012 13:32:49)
Дата 31.12.2012 19:55:28

Поживем увидим , у кого фантазии, а у кого нет:))(-)