>Если не забывать о этих нюансах, то читать безусловно стоит. Я, например, осознав вышеописанный трабл прочел роман с удовольствием и не ломаю голову над нестыковками, а просто жду вторую книгу.
О! Спасибо! Из рецензии многое стало понятно. Точнее так: понятно стало, почему роман читать не стоит. Потому что при всём уважении к Анисимову. "Ваприант БИС" это науучная фантастика, а "Химки" - уже ненаучная. А вот почему роман читать всё таки стоит? Из-за красоты стиля, увлекательности сюжета? Но этого добра в И-нете навалом, и Мартина вряд ли и Анисимов переплюнет.
> А вот почему роман читать всё таки стоит? Из-за красоты стиля, увлекательности сюжета? Но этого добра в И-нете навалом, и Мартина вряд ли и Анисимов переплюнет.
Именно из-за красоты стиля и увлекательности сюжета. Если у Мартина вас (как и меня) увлекало желание узнать что же там будет дальше, то тут ровно то же самое. Только на более близком к нам материале.