>>>Вот у немцев, несмотря на все перипетии, традиционные ваффенфарбен сохранились.
>>Ну и у нас вернули.
>Вот когда вернут суконные гимнастерки с латунными пуговицами, это будет тру.
Гимнастерка - это хардкор. Да и не нужно арзаизировать повседневную форму.
А вот закрытый китель в парадной форме - это было бы к месту.
>Гимнастерка - это хардкор. Да и не нужно арзаизировать повседневную форму.
>А вот закрытый китель в парадной форме - это было бы к месту.
Сохранилась фотография отца в парадке 55 года - весьма презентабельно смотрелось, стального цвета китель и кортик особенно впечатляли. Правда, китель открытый (по галстук).
>>Гимнастерка - это хардкор. Да и не нужно арзаизировать повседневную форму.
>>А вот закрытый китель в парадной форме - это было бы к месту.
>Сохранилась фотография отца в парадке 55 года - весьма презентабельно смотрелось, стального цвета китель и кортик особенно впечатляли. Правда, китель открытый (по галстук).
Лично мое мнение следующее.
Парадная форма не должна быть ни современной, ни особо удобной. Носят ее по особым оговоренным случаям с целью демонстрации населению и самим себе преемственности традиций, и ориентировать ее нужно на образцы времен славы русского оружия. Людям нужно показывать образ, а не красивый удобный костюм. Китель, в котором офицеры прошли 2 мировые войны - подходящий образец для этого. Рассуждения про удобство "снял китель остался в рубашке" всерьез воспринимать нельзя: в парадной форме знаки отличия носятся полностью, а на рубашку даже планки не надеть.
Повседневная форма, в которой показываются населению и несут службу в гарнизонах, - совсем другое дело. Здесь есть место для любого модернизма, лишь бы сохранялся военный стиль и преемственность в ключевых элементах. На мой взгляд, офисный костюм в этой роли себя исчерпал еще полвека назад, когда грянула революция в одежде, и народ массово переоделся в джинсы, куртки и свитера.
Как-то так.