От Exeter
К 74omsbr
Дата 23.12.2012 16:45:32
Рубрики Современность;

Re: Кошмар писать-...

Здравствуйте, уважаемый 74omsbr!

Давайте взглянем на штаты реальных современных американских ВSВ де факто.
Там два MIB, плюс кавэскадрон. MIB сейчас реально ан масс ездят на смеси HMMVW и М2/М3.
Я согласен, что у нас сделать в полной мере аналог BSB не смогли именно потому, что у нас нет прямых аналогов MIB. Тем не менее, очевидно, что отряд СПН в ее составе по замыслу создателей должен решать задачи глубинной разведки. Механизированный разведбат там тоже впендюрили как аналог кавэскадрона. Артиллерия и ПВО там пояились, как я понимаю, потому что "так положено"
И в целом задачи орбр по замыслу те же, что у BSB. Ну никакой это не аналог бркп традиционного американского вида. Просто не смогли до BSB дотянуть, поэтому лепили, из того что было. Что соединение достаточно надуманное - это было очевидно с самого начала.


С уважением, Exeter
От 74omsbr
К Exeter (23.12.2012 16:45:32)
Дата 23.12.2012 17:37:14

Учите мат. часть

Never shall I fail my comrades
>Здравствуйте, уважаемый 74omsbr!

>Давайте взглянем на штаты реальных современных американских ВSВ де факто.
>Там два MIB, плюс кавэскадрон. MIB сейчас реально ан масс ездят на смеси HMMVW и М2/М3.

Вам оценка "два"- садитесь и учитесь. Нет такого штата в батальонах военной разведки.

http://www.calguard.ca.gov/250mi/Pages/default.aspx
http://www.signal.army.mil/513mi/224.html

Какие на фиг БРМ?? Хаммеры- да есть, только не боевые. Они перевозят специалистов и оборудование радио-перехвата. Батальон состоит из рот радиоразведки, беспилотников, анализа и обработки информации. Вас дажен е смутило, что к таким батальонам не употребляют термин- Force Recon, а используют Collection.

А то что Вы пишите- это Reconnaissance Squadron- он есть в каждой бригаде. А еще в бригаде есть рота военной разведки Militarry intellegence company- это тот же батальон, что и в BSB, только в миниатюре.

>Я согласен, что у нас сделать в полной мере аналог BSB не смогли именно потому, что у нас нет прямых аналогов MIB. Тем не менее, очевидно, что отряд СПН в ее составе по замыслу создателей должен решать задачи глубинной разведки. Механизированный разведбат там тоже впендюрили как аналог кавэскадрона. Артиллерия и ПВО там пояились, как я понимаю, потому что "так положено"
>И в целом задачи орбр по замыслу те же, что у BSB. Ну никакой это не аналог бркп традиционного американского вида. Просто не смогли до BSB дотянуть, поэтому лепили, из того что было. Что соединение достаточно надуманное - это было очевидно с самого начала.



>С уважением, Exeter
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Exeter
К 74omsbr (23.12.2012 17:37:14)
Дата 23.12.2012 17:46:00

Не надо учить

И я удивлен, что для Вас сюприз, что в MIB (по крайней мере, в части из них) де факто есть не только "хаммеры", но и М2/М3. В ГПЗ впереди танков на них, видимо, не ездят, но используют, видимо, не просто так.

С уважением, Exeter
От 74omsbr
К Exeter (23.12.2012 17:46:00)
Дата 23.12.2012 18:01:56

От Вас такого я не ожидал.

Never shall I fail my comrades
>И я удивлен, что для Вас сюприз, что в MIB (по крайней мере, в части из них) де факто есть не только "хаммеры", но и М2/М3. В ГПЗ впереди танков на них, видимо, не ездят, но используют, видимо, не просто так

http://en.wikipedia.org/wiki/519th_Military_Intelligence_Battalion_(United_States) батальон 525BSB

The battalion has undergone various reorganizations. In addition to a headquarters company it has contained:
Company A -- interrogation; (in Vietnam this was language translation/analysis and documents exploitation not interrogation)
Company B -- counter-intelligence;
Company C -- electronic warfare (deactivated); (in Vietnam this was Field Operations Intelligence/Collection not EW)
Training company—the Forces Command Intelligence Training Detachment -- trains reservists;
Company F -- 51 Infantry Long Range Surveillance Company

Рота А - допросы пленных военнослужащих (причем они в Абу-Грейб работали)
Рота Б- контр-разведка
Рота Ц- Рота радиоэлектронной разведки
Учебная рота
Рота глубинной разведки.

Ну и где "Брэдли" М2/М3 ???


>С уважением, Exeter
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Alek
К 74omsbr (23.12.2012 18:01:56)
Дата 23.12.2012 19:16:18

Брэдли едут

в качестве кшм и машин РТР РЭБ
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2413480.htm
Вы что не читали?
74 omsbr - это Вам надо подятнуть матчасть..и мне тоже.. я раскрыв рот внимаю - Брэдли-КШМ,Брэдли -РТР, блеск..
побежал пластать америкосовские сайты -искать подробности ))
От Exeter
К 74omsbr (23.12.2012 18:01:56)
Дата 23.12.2012 18:29:56

Да знакомы мне их штаты, знакомы :-)) (-)
От 74omsbr
К Exeter (23.12.2012 17:46:00)
Дата 23.12.2012 17:51:10

Re: Не надо...

Never shall I fail my comrades
>И я удивлен, что для Вас сюприз, что в MIB (по крайней мере, в части из них) де факто есть не только "хаммеры", но и М2/М3. В ГПЗ впереди танков на них, видимо, не ездят, но используют, видимо, не просто так.

Михаил, вы обманываете и серьезно. В MIB BSB нет М3 и уж тем более М2. М2- вообще у кавалеристов- не встречаются. Ну я надеюсь, что Вы свои слова подтвердите. Жду схемы или штата батальона.


>С уважением, Exeter
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Exeter
К 74omsbr (23.12.2012 17:51:10)
Дата 23.12.2012 18:29:02

Re: Не надо...

Алексей, ну не обманываю я Вас :-) Ну при чем тут штаты, мне как бы штаты знакомы, но я по крайней мере дважды встречал упоминания о М2\М3 в MIB их бригад. Как я понимаю, фактический состав техники вполне может варьироваться по конкретным ТВД и подчиненностям.
Ну а где они могут быть в батальоне - да, ИМХО, где угодно по потребностям, хоть в качестве КШМ/машин РТР/РЭБ.

С уважением, Exeter
От Blitz.
К Exeter (23.12.2012 18:29:02)
Дата 23.12.2012 18:53:05

Re: Не надо...

>Ну а где они могут быть в батальоне - да, ИМХО, где угодно по потребностям, хоть в качестве КШМ/машин РТР/РЭБ.
>С уважением, Exeter
Разве М2/3 есть в таких модификациях? Только планируют, может М113?
От Exeter
К Blitz. (23.12.2012 18:53:05)
Дата 24.12.2012 13:08:47

А зачем там модификации

Как обычные "возилки", не более

С уважением, Exeter
От Blitz.
К Exeter (24.12.2012 13:08:47)
Дата 24.12.2012 14:03:26

Re: А зачем...

>Как обычные "возилки", не более
>С уважением, Exeter
Линейные БМП, а тем более БРМ слабо подходять для транспортировки, и уж тем более роботы при етом с различным оборудованием, поетому делают различные КМШ и прочие машины.
От Alek
К Blitz. (23.12.2012 18:53:05)
Дата 23.12.2012 19:13:04

Военнный \эксперт -такой эксперт

>>Ну а где они могут быть в батальоне - да, ИМХО, где угодно по потребностям, хоть в качестве КШМ/машин РТР/РЭБ.
>>С уважением, Exeter
>Разве М2/3 есть в таких модификациях? Только планируют, может М113?
чего только не задвинешь на форуме для авторитета -вон уже и Брэдли появились КШМ-ные и тра-та-ташные хех