От Роман Алымов
К Harkonnen
Дата 13.12.2012 11:24:23
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Кому положено - увидели (+)

Доброе время суток!
А вот что за 20 лет никто не выложил фотку во вконтакт и однокласники - значит, кубинские и прочие секретчики не зря свой хлеб едят, да и граждане помогают пресекать излишне болтливые языки.

С уважением, Роман
От АМ
К Роман Алымов (13.12.2012 11:24:23)
Дата 13.12.2012 11:33:24

Ре: Кому положено...

>Доброе время суток!
> А вот что за 20 лет никто не выложил фотку во вконтакт и однокласники - значит, кубинские и прочие секретчики не зря свой хлеб едят, да и граждане помогают пресекать излишне болтливые языки.

вы много пропустили, предшественника выложили
От Роман Алымов
К АМ (13.12.2012 11:33:24)
Дата 13.12.2012 12:27:40

И где фотки? (+)

Доброе время суток!
Я фоток Т-95 (или объекта 195) не видел.
С уважением, Роман
От Blitz.
К Роман Алымов (13.12.2012 12:27:40)
Дата 13.12.2012 12:31:30

Re: И где...

>Доброе время суток!
> Я фоток Т-95 (или объекта 195) не видел.
>С уважением, Роман
Есть.
http://militaryrussia.ru/i/284/311/Fssja.jpg


А вот Молота действительно нету.
От Роман Алымов
К Blitz. (13.12.2012 12:31:30)
Дата 13.12.2012 13:07:25

И это гордо называется "фото"? (+)

Доброе время суток!
>Есть.
>
http://militaryrussia.ru/i/284/311/Fssja.jpg


******Что можно увидеть на этом прекрасном изображении? :-)) Не гвооря уже о том что объектов больше одного и не факт что они одинаковые :-)
С уважением, Роман
От Harkonnen
К Роман Алымов (13.12.2012 13:07:25)
Дата 14.12.2012 01:54:51

Re: И это...

Вы не в курсе дел, как выясняется -
http://btvt.narod.ru/3/t-95.html
От Роман Алымов
К Harkonnen (14.12.2012 01:54:51)
Дата 14.12.2012 13:03:04

Не в курсе чего? (+)

Доброе время суток!
Пока всё что было предъявлено тут -три крайне убогие фотки непонятно чего. Остальное - досужие рассуждения.

С уважением, Роман
От Harkonnen
К Роман Алымов (14.12.2012 13:03:04)
Дата 14.12.2012 18:12:55

Это притенения к качеству фото?


> Пока всё что было предъявлено тут -три крайне убогие фотки непонятно чего. Остальное - досужие рассуждения.


Это притенения к качеству фото?
Вы ведь утверждали, что фото нет. Сказали "ч фоток Т-95 не видел". Теперь увидели.
Кто в курсе дела по этим фото многое поймет.
От Роман Алымов
К Harkonnen (14.12.2012 18:12:55)
Дата 14.12.2012 18:51:19

Я это вообще не считаю фотографией (+)

Доброе время суток!
В наши времена, когда почти любой телефон позволяет сделать фото намного лучше - я эти сделанные непонятно чем непонятно где непонятно когда картинки непонятно чего за нормальные фотографии не считаю.
С уважением, Роман
От Harkonnen
К Роман Алымов (14.12.2012 18:51:19)
Дата 14.12.2012 19:07:06

Re: Я это...

>Доброе время суток!
> В наши времена, когда почти любой телефон позволяет сделать фото намного лучше - я эти сделанные непонятно чем непонятно где непонятно когда картинки непонятно чего за нормальные фотографии не считаю.
> С уважением, Роман


Давайте без эмоций. Фотографии есть, вы их уже видели. описание есть. Так что вы придираетесь только к их качеству. Это вопрос не по теме.
От Пехота
К Harkonnen (14.12.2012 19:07:06)
Дата 14.12.2012 20:30:05

Re: Я это...

Салам алейкум, аксакалы!

> Давайте без эмоций.
Давайте.

> Фотографии есть, вы их уже видели. описание есть.

Что на этих фото и чем это подтверждается?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Harkonnen
К Пехота (14.12.2012 20:30:05)
Дата 14.12.2012 20:37:59

Re: Я это...


>Что на этих фото и чем это подтверждается?

не понял вопроса.

См. - http://btvt.narod.ru/3/t-95.html
От Пехота
К Harkonnen (14.12.2012 20:37:59)
Дата 15.12.2012 01:36:24

Re: Я это...

Салам алейкум, аксакалы!

>не понял вопроса.

Ну вот у Вас на сайте четыре фото. Что на них? Вы утверждаете, что это об.195. Откуда у Вас такая информация, что это именно 195? Кто из официальных лиц это подтвердил?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Harkonnen
К Пехота (15.12.2012 01:36:24)
Дата 15.12.2012 18:33:44

Re: Я это...


>Ну вот у Вас на сайте четыре фото. Что на них?

На них Т-95. ФОто из донгуза и кубинки.

>Кто из официальных лиц это подтвердил?

Вы уверены, что информация на моем сайте должна подтверждаться "официальными лицами"?
От Пехота
К Harkonnen (15.12.2012 18:33:44)
Дата 15.12.2012 22:47:21

Re: Я это...

Салам алейкум, аксакалы!

>>Ну вот у Вас на сайте четыре фото. Что на них?
>
>На них Т-95. ФОто из донгуза и кубинки.

>Вы уверены, что информация на моем сайте должна подтверждаться "официальными лицами"?

ОК. Тогда чем ещё Вы можете подтвердить, что это Т-95, а не, к примеру, Т-94 или Т-92 или, вообще, не Т-72ХЙЫ? Чем вообще подтверждается, что на всех фото один и тот же танк?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Blitz.
К Роман Алымов (13.12.2012 13:07:25)
Дата 13.12.2012 17:59:05

Re: И это...

Ето одно из, примерно дает знать что из себя машина представляет.
От Роман Алымов
К Blitz. (13.12.2012 17:59:05)
Дата 13.12.2012 18:36:17

Очень примено (+)

Доброе время суток!
>Ето одно из, примерно дает знать что из себя машина представляет.
***** Если другие такого же качества - думаю, можно поздравить секретчиков с замечательным успехом (удержать столько лет машину в таком секрете в разваливающейся стране - фантастическое достижение). Причём не факт что это Т-95 :-)

С уважением, Роман
От Blitz.
К Роман Алымов (13.12.2012 18:36:17)
Дата 13.12.2012 18:46:26

Re: Очень примено

>***** Если другие такого же качества - думаю, можно поздравить секретчиков с замечательным успехом (удержать столько лет машину в таком секрете в разваливающейся стране - фантастическое достижение). Причём не факт что это Т-95 :-)
>С уважением, Роман
Cекретчикам втык надо за такое, учится надо у олдшкульных-ниче о Молоте. Факт.
От Dervish
К Blitz. (13.12.2012 18:46:26)
Дата 14.12.2012 04:32:13

А что это за "Молот" такой? Его не рассекретили за давностью? (-)

-
От Harkonnen
К Dervish (14.12.2012 04:32:13)
Дата 14.12.2012 18:10:49

Есть фото

Есть фото макета ходовой части с гидромеханической трансмиссией, 7-катковой ходовой частью и дублированным управлением, 6ТДА. Это естественно не то, что вы упомянули, но по крайней мере примерно видно ходовую.
От Dervish
К Harkonnen (14.12.2012 18:10:49)
Дата 15.12.2012 01:12:46

А что такой секретный-то?! И чей это секрет - российский или украинский? (-)

-
От Брейнштиль
К Dervish (15.12.2012 01:12:46)
Дата 15.12.2012 12:22:35

Re: А что...

Секретился ещё при Союзе. Естественно, КБ осталось на Украине, и печётся о режиме, но, следует отметить, что ОЧЕНЬ значительное кол-во материалов по машине осталось в России, которая как-то скромно и ненавязчиво не торопится размещать их на бигбордах :). И чей это тогда секрет, как считаете?
От Harkonnen
К Dervish (15.12.2012 01:12:46)
Дата 15.12.2012 05:10:21

В чем ваш вопрос?

В чем ваш вопрос?
От Dervish
К Harkonnen (15.12.2012 05:10:21)
Дата 15.12.2012 07:45:14

Написано же: почему он до сих пор секретный и чей это секрет? Вопрос как вопрос (-)

-
От Harkonnen
К Dervish (15.12.2012 07:45:14)
Дата 15.12.2012 18:17:20

Re: Написано же:...

Секретный т.к. разработка до сих пор актуальна.
Предложения показать этот танк на одной из международных выставок были, но чем это все кончится не известно.
От Брейнштиль
К Dervish (14.12.2012 04:32:13)
Дата 14.12.2012 10:51:31

Re: А что...

Разговоры о снятии грифа идут уже года три... Но, только разговоры.
От Роман Алымов
К Blitz. (13.12.2012 18:46:26)
Дата 13.12.2012 19:55:14

Re: Очень примено

Доброе время суток!
>Cекретчикам втык надо за такое, учится надо у олдшкульных-ниче о Молоте. Факт.
*****Думаю, олдскульным бы тоже не справиться в условиях, когда в кармане у каждого солдата - мобильник с мегапиксельной камерой и выходом в и-нет, а офицеры таскают на своих флешках гигабайты чёрте чего (сами не знают чего) и периодически эти флешки теряют\тыкают в чужие компы.
Поэтому и убрали всякие секретные железки подальше от солдатских глаз.
С уважением, Роман
От Blitz.
К Роман Алымов (13.12.2012 19:55:14)
Дата 13.12.2012 20:12:09

Re: Очень примено

> Поэтому и убрали всякие секретные железки подальше от солдатских глаз.
>С уважением, Роман
Справились бы, работать лутше надо и все.
От объект 925
К Blitz. (13.12.2012 12:31:30)
Дата 13.12.2012 12:37:07

писали что ето типа емнип Т-72БЯ-1 или как-то так. (-)
От Harkonnen
К объект 925 (13.12.2012 12:37:07)
Дата 14.12.2012 02:32:40

Re: писали что...


Речь, вероятно, про макет унифицированного БО на шасси Т-90. Его то же выкладывали, но это не "Т-95".
От Blitz.
К объект 925 (13.12.2012 12:37:07)
Дата 13.12.2012 13:00:36

Re: писали что...

Нет, ето именно об.195, хотя шасси Т-72 с его пушкой тоже в сети есть.
http://btvt.narod.ru/3/t-95.files/image007.jpg