От ЖУР
К И.Пыхалов
Дата 15.12.2012 11:38:43
Рубрики Современность;

Хм. В СССР элиты/быдла не было. Но "бронь" специалистам давали.

Потому как лучше Вас понимали что на связиста можно выаучить многих на ученого-физика единицы.

ЖУР
От Рядовой-К
К ЖУР (15.12.2012 11:38:43)
Дата 15.12.2012 12:40:35

Элита и быдло были всегда.

>Потому как лучше Вас понимали что на связиста можно выаучить многих на ученого-физика единицы.
И в СССР тоже. Причём, в силу особенностей полит. строя среди элиты появилось масса быдла; собственно она и правила...

>ЖУР
 http://www.ryadovoy.ru
От ЖУР
К Рядовой-К (15.12.2012 12:40:35)
Дата 15.12.2012 13:53:07

С учетом соцмальных лифтов в СССР(по крайне мере сталинского периода)

четкой границы между т.н. "элитой" и "быдлом" не было. И спрос с "элиты" был как бы не повыше чем с т.н."быдла".

ЖУР
От Рядовой-К
К ЖУР (15.12.2012 13:53:07)
Дата 15.12.2012 14:29:11

вот в том то и дело, что социальный лифт раннего СССР

поднял в элиту массу быдла - в основном из "крестьян". (Хотя сами большевики, сначала, очень этого не хотели и долго между собою ругались что делать - там прекрасно понимали особенности "мелкобуржуазного" сознания селюков. Но, победил "кадровый голод".)

>четкой границы между т.н. "элитой" и "быдлом" не было. И спрос с "элиты" был как бы не повыше чем с т.н."быдла".

Именно так - спрос с элиты был принципиально выше. А самое главное - элитарник он на виду, спрятаться труднее чем в массе...
Впрочем, как там автор "Котлована" советует: "Заночите институт и скройтесь в руководящем аппарате"...:)))

Вот интересный вопрос, поэт Д. Бедный он элитарник или быдло? ИМХО - 100% быдло. Но - в элите. И таких - 99% "литераторов".

>ЖУР
 http://www.ryadovoy.ru
От ЖУР
К Рядовой-К (15.12.2012 14:29:11)
Дата 15.12.2012 14:37:58

В свете постановке вопроса "кого на фронт отправлять не жалко"

генезис тогдашней элиты не важен. Важно то что тогда принадлежность к "элите" не давала автоматически "индульгенции".

Поэтому вот это

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2409955.htm

по отношению к СССР времен ВОВ неверно.

ЖУР
От Сергей Зыков
К Рядовой-К (15.12.2012 12:40:35)
Дата 15.12.2012 13:07:03

одна элита идет добровольцами на фронт, другая элита бежит до ташкента


в припрыжку. чуднO

Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От PK
К Сергей Зыков (15.12.2012 13:07:03)
Дата 16.12.2012 04:54:30

... и задача государства перенаправить потоки (+)

... и загнать очумелых бобромольцев добровольцев обратно под бронь, а ташкентский дезертирфронт отфильтровать, переформировать и утилизировать.
С данной задачей советское государство справлялось отвратительно. И если бардак творящийся в 1941, ДНО, и на свежеосвобождённых территориях ещё как-то можно оправдать "туманом войны", то то же самое в глубоком тылу - увы, увы..
От Рядовой-К
К Сергей Зыков (15.12.2012 13:07:03)
Дата 15.12.2012 13:30:51

Не знаю зачем именно на мой постинг вы это написали :))

... но попытаюсь ответить.

>в припрыжку. чуднO

Трусость могут проявить все. Но, элитники проявляют трусости принципиально меньше быдла. Хотя бы в силу более высоко развитой морали. Если же, элитарники бегут, то, здесь могут быть дополнительные причины. Например: элитарники не хотят сражаться и, тем более, помирать за "это" госудраство (строй, власть...). Или вот - среди формально элитарников оказалось слишком много пролезшего туда быдла; которое, разумеется, привнесло туда и свой поведенческий стандарт. В случае СССР оба приведённых примера имели место быть. Какого более - хрен их знает.

----
Но, вообще-то, опора и основа нормального государства должны быть не элитарники, и не быдло-пролетарии, не богачи и не голытьба, а средний класс. Тем более, в современности и перспективе. Если говорить об ВС, то только выходцы из среднего класса способны нормально оперировать современными сложными комплексами вооружения.

>Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
 http://www.ryadovoy.ru