От Лейтенант
К Ulanov
Дата 11.12.2012 15:48:41
Рубрики Современность;

Защитники животных вой поднимут

Этож всем воронам в районе объекта хана причем с элментами изуверства и особого цинизма. Впрочем жильцам близлежащих многоэтажек и пилотам пролетающих самолетов тоже перепасть может.
От john1973
К Лейтенант (11.12.2012 15:48:41)
Дата 11.12.2012 18:44:07

Re: Защитники животных...

>Этож всем воронам в районе объекта хана причем с элментами изуверства и особого цинизма. Впрочем жильцам близлежащих многоэтажек и пилотам пролетающих самолетов тоже перепасть может.
Радиохулиганство на СВЧ и сейчас крепко анально наказуемо)), особенно вблизи "объектов" типа аэропорта и пр.. При том, что на тех же 433 мгц можно многое себе позволить))
От инженегр
К Лейтенант (11.12.2012 15:48:41)
Дата 11.12.2012 16:14:57

То есть селекция целей априори отменена? Если уж радар - то и компутер к нему... (-)
От Лейтенант
К инженегр (11.12.2012 16:14:57)
Дата 11.12.2012 16:18:34

Ну ворон Вы так может и спасете, хотя проблема селекции очень нетривиальная

а пилотов случайно недалеко пролетавших самолетов?
От Александр Буйлов
К Лейтенант (11.12.2012 16:18:34)
Дата 11.12.2012 16:45:19

Любой дальномер в помощь.

>а пилотов случайно недалеко пролетавших самолетов?
Самые "недалеко" пролетающие обычно много дальше, чем самые дальние вороны. Если, конечно, не в торце полосы в Шереметьево стоять))))
От Лейтенант
К Александр Буйлов (11.12.2012 16:45:19)
Дата 11.12.2012 16:55:34

Как поможет дальномер если примерно на одной линии с БПЛА оказался самолет?

Или окно многоэтажки?
От Ulanov
К Лейтенант (11.12.2012 16:55:34)
Дата 11.12.2012 17:05:43

Закон обратных квадратов поможет :)

Интенсивность излучения падает обратно пропорционально квадрату расстояния от источника. Если изобретете систему, которая сможет валить самолеты за пяток км, позвоните в Петагон, вам пару вагонов долларов отсыпят :)

>Или окно многоэтажки?

"прописать" в программу запретные для "стрельбы" сектора совершенно не проблема.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Лейтенант
К Ulanov (11.12.2012 17:05:43)
Дата 11.12.2012 18:49:21

Re: Закон обратных...

>"прописать" в программу запретные для "стрельбы" сектора совершенно не проблема.

Вот оттуда БПЛА и будет заходить, если оператор не дурак.
От Ulanov
К Лейтенант (11.12.2012 18:49:21)
Дата 11.12.2012 19:42:18

Конечно-конечо.

>Вот оттуда БПЛА и будет заходить, если оператор не дурак.

А если станций будет две, БПЛА просто выпустит по ним ПРР :))))

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Лейтенант
К Ulanov (11.12.2012 17:05:43)
Дата 11.12.2012 17:15:25

Где конкретно я могу получить два вагона моих денег?

Система завалить самолет правда не может, но вот слепить пилотов - практически апробирована.

От Александр Буйлов
К Лейтенант (11.12.2012 17:15:25)
Дата 11.12.2012 17:39:23

Ага!

>Система завалить самолет правда не может, но вот слепить пилотов - практически апробирована.
С мааааленьким "недостатком" - стоять для этого нужно в точке выравнивания плюс минус несколько десятков метров. Светить само собой надо на самолет вошедший в глиссаду. С других ракурсов ослепить не то что сложно - практически невозможно, максимум тебя заметят)))
От Ulanov
К Лейтенант (11.12.2012 17:15:25)
Дата 11.12.2012 17:36:51

В самом деле?

>Система завалить самолет правда не может, но вот слепить пилотов - практически апробирована.

У вас есть система, которая может слепить пилотов "ну ваще" в любой момент полета, а не на крохотном, с весьма ограниченными параметрами отрезке захода борта на посадку?
Завесу тайны не приоткроете?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Лейтенант
К Ulanov (11.12.2012 17:36:51)
Дата 11.12.2012 17:59:13

Re: В самом...

>У вас есть система, которая может слепить пилотов "ну ваще" в любой момент полета, а не на крохотном, с весьма ограниченными параметрами отрезке захода борта на посадку?

Да, конечно, по 20 юаней штука оптом, при условии что это, например, пилоты низколетящих вертолетов. Для обеспечения "легальных рисков", достаточных, чтобы расхотелось пользоваться лазерным сбивателем беспилотных папараци и этого хватит (тем более что эта штука помощней китайской лазерной указки должна быть). Опять же жители врехних этажей окрестных домов, экстремальщики на дельтапланах и воздушных шарах и мало кто еще.
От Александр Буйлов
К Лейтенант (11.12.2012 17:59:13)
Дата 11.12.2012 18:15:10

При том что отчасти вы правы, до абсурда доводить не стоит.

>Да, конечно, по 20 юаней штука оптом, при условии что это, например, пилоты низколетящих вертолетов. Для обеспечения "легальных рисков", достаточных, чтобы расхотелось пользоваться лазерным сбивателем беспилотных папараци и этого хватит (тем более что эта штука помощней китайской лазерной указки должна быть). Опять же жители врехних этажей окрестных домов, экстремальщики на дельтапланах и воздушных шарах и мало кто еще.
Я же написал условия, при которых можно ослепить - требуется смотреть в точку расположения источника излучения.На посадке это выполняется легко, точка куда смотрят пилоты одна единственная. Вставай туда и, светя на самолет заходящий на посадку, есть шанс чиркануть лучом по глазам пилота. Если специально целиться, то шанс высокий. В остальных случаях ослепить малореально, только если случайно пилот посмотрит в точку, откуда именно в этот момент ему будут светить. Я уж не говорю о том, что далеко не со всех ракурсов в принципе можно попасть в глаз пилота, конструкция ЛА мешает. Да и далеко не всегда пилоты на землю смотрят.
А экстремальщики на дельтапланах и воздушных шарах в наших местах такая экзотика, что вероятность оказаться одному такому в радиусе поражения "изделия" как бы не ниже, чем встретить динозавра на Тверской)))
В принципе, этот способ мог бы действовать против заходящего в атаку самолета или вертолета, с целью сбить прицел, но уж больно просто он парируется. Но это же относится и к беспилотникам.
От Лейтенант
К Александр Буйлов (11.12.2012 18:15:10)
Дата 11.12.2012 18:48:14

Не было условия продемострировать систему которая ослепляет с гарантией

а вероятность ослепить или даже посредить зрение есть и не настолько маленькая чтобы ее можно было игнорировать.

>А экстремальщики на дельтапланах и воздушных шарах в наших местах такая экзотика, что вероятность оказаться одному такому в радиусе поражения "изделия" как бы не ниже, чем встретить динозавра на Тверской)))

Жильцы верхних этажей тоже экзотика?
От Александр Буйлов
К Лейтенант (11.12.2012 18:48:14)
Дата 11.12.2012 18:59:33

Re: Не было...

>а вероятность ослепить или даже посредить зрение есть и не настолько маленькая чтобы ее можно было игнорировать.
Всё таки, на мой взгляд игнорировать можно.
>>А экстремальщики на дельтапланах и воздушных шарах в наших местах такая экзотика, что вероятность оказаться одному такому в радиусе поражения "изделия" как бы не ниже, чем встретить динозавра на Тверской)))
>
>Жильцы верхних этажей тоже экзотика?
Не, в этом пункте я с вами полностью согласен. Как и с возможностью засветить кого то на земле случайно переотраженным лучом - от окон, например.