>Были слухи о том, что в кооперации с Украиной по пакистанскому танку выступают и предприятия РФ (кажется со стрелковым вооружением).
Едва ли мы выступаем именно со стрелковым оружием. Даже для первого пакистанского контракта Харьков брал пулеметы либо со складов, либо заказывал у бывших союзников по ОВД, имевших лицензию на Т-72. Кроме того, крупнокалиберные танковые пулеметы заказывали в Болгарии, и вроде бы оттуда же переняли технологию их производства на заводе точной механики в Каменце-Подольском. Через два дня я буду там и уточню.
Наверное, мы вообще не выступаем в этом контракте, чтобы не дразнить Индию. Или получим какие-то "авторские" деньги, чтобы не мешать Украине довести этот контракт.
>Наверное, мы вообще не выступаем в этом контракте, чтобы не дразнить Индию.
Соображения "политкорректности" в последнее время не очень-то принимаются в расчет при обсуждении экспортных контрактов. Очень уж кушать хочется. :-)))Москва абсолютно не против поставок в Пакистан (иначе зачем бы это нам было подписывать в нынешнем марте соглашение об учреждении российско- пакистанской межправительственной комиссии по торгово- экономическому и научно-техническому сотрудничеству? Таковые у нас как известно имеются со странами, с которыми мы налаживаем ВТС). Другое дело, что торговать мы хотим за живые деньги, а не в долг. И без того Пакистан нам должен еще с советских времен $175 млн (правда 75 из них мы в конце прошлого года списали).
>С уважением
>Е.Путилов
Взаимно
Брат