От Олег...
К Гегемон
Дата 06.12.2012 16:14:33
Рубрики Униформа;

Только это далеко не "китель обр. 1907/1913/1943 гг."...

>а вообще китель обр. 1907/1913/1943 гг. - идеальный кандидат на роль парадного мундира.

Вообще-то китель обр. 1907/1913 отличался от парадного мундира тех же годов только способом ношения.
От Гегемон
К Олег... (06.12.2012 16:14:33)
Дата 06.12.2012 16:39:40

Re: Только это

Скажу как гуманитарий

Разумеется. Это стилизованный новодел, "закрытый китель русского офицера".

>>а вообще китель обр. 1907/1913/1943 гг. - идеальный кандидат на роль парадного мундира.
>Вообще-то китель обр. 1907/1913 отличался от парадного мундира тех же годов только способом ношения.
Китель 1907 и 1913 гг. отличался от соответствующего походного мундира еще и материалом. Китель был летним вариантом, а мундир - зимним. Но в 1943 г. такие мелочи уже не различали.
Я вполне сознательно не стал лезть в дебри, потому что очевидно, что вещь сшита по мотивам.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (06.12.2012 16:39:40)
Дата 06.12.2012 19:00:42

Re: Только это

>Китель 1907 и 1913 гг. отличался от соответствующего походного мундира еще и материалом. Китель был летним вариантом, а мундир - зимним.

При этом материал, из чего изготавливался китель и мундир нигде не был указан. Так? Только цвет.
От Гегемон
К Олег... (06.12.2012 19:00:42)
Дата 06.12.2012 21:00:50

Re: Только это

Скажу как гуманитарий

>>Китель 1907 и 1913 гг. отличался от соответствующего походного мундира еще и материалом. Китель был летним вариантом, а мундир - зимним.
>При этом материал, из чего изготавливался китель и мундир нигде не был указан. Так? Только цвет.
Почему? "шерстяной или хлопчатобумажной материи". Но допускались и льняные ткани.

С уважением
От Олег...
К Гегемон (06.12.2012 21:00:50)
Дата 07.12.2012 02:45:29

Re: Только это

>Почему? "шерстяной или хлопчатобумажной материи".

Ну то есть практичнески из любой одежной ткани (лен тогда всё больше на приклад разный шел, на палатки и мешки).

:о)