>самолёт, он не танк. И рация должна быть полегче.
Реалистично пожалуй, снять р/с с истребителя. Как правило, они были с батарейным питанием, и небольших массогабаритных величин (доступны для переноски человеком). На бомберах/транспортниках были наборы похлеще танковых (неск. приемников, передатчики на разные диапазоны, сложные АФУ, неск. умформеров на разные напруги).
>>самолёт, он не танк. И рация должна быть полегче.
>Реалистично пожалуй, снять р/с с истребителя. Как правило, они были с батарейным питанием, и небольших массогабаритных величин (доступны для переноски человеком). На бомберах/транспортниках были наборы похлеще танковых (неск. приемников, передатчики на разные диапазоны, сложные АФУ, неск. умформеров на разные напруги).
"истребительные" радиостанции имели мизерный радиус действия (порядка десятков ккилометров) и в контексте данной ветки не годятся...
>"истребительные" радиостанции имели мизерный радиус действия (порядка десятков ккилометров) и в контексте данной ветки не годятся...
Да это понятно. Другое дело, что уже комплект ФУГ-16, рассматриваемой ниже, к переносным никак не относится((. Можно применить такие меры, как перевод из телефонного, в телеграфный режим (тоновая манипуляция), при этом дальность связи, по идее, сильно возрастает (телеграф хорошо читается при низком соотношении сигнал-шум). Также, перейдя с батарейного питания, на сеть бытового освещения 110-127 В, или пром. трехфазного тока 380 В через трансформатор+выпрямитель, можно несколько повысить мощность вых. каскада, вплоть до предела мощности ламп (красные аноды, сам по себе аварийный режим работы лампы)...