От Ibuki
К SSC
Дата 29.11.2012 12:39:22
Рубрики Современность; Армия;

Re: Это очень...

>Сочетание огня и движения, независимо от того какой модный термин используется для его обозначения, требует наличия на маршруте выдвижения локальных укрытий от огня противника.
Не требует. Залегать можно и на открытой местности.

>Залегание же на простреливаемой местности совершенно бессмысленно
Залегание кроме повышения устойчивости к огню несет и другой смысл. Повышение действительности собственного огня. Собственно откуда и берется необходимость сочетания огня и движения. Бегущий солдат не может точно стрелять, лежащий не может быстро продвигаться. Поэтому эти действия производятся по очереди. Само залегание, может даже быть и не залеганием в полным смысле слов, если условия местности не позволяют наблюдать позицию противника лежа, то прикрытие огнем осуществляться из позиции сидя на колене, вообще стоя.
От SSC
К Ibuki (29.11.2012 12:39:22)
Дата 29.11.2012 14:41:42

Re: Это очень...

Здравствуйте!

>>Сочетание огня и движения, независимо от того какой модный термин используется для его обозначения, требует наличия на маршруте выдвижения локальных укрытий от огня противника.
>Не требует. Залегать можно и на открытой местности.

Но не нужно, если конечно нет желания изобразить мишень.

>>Залегание же на простреливаемой местности совершенно бессмысленно
>Залегание кроме повышения устойчивости к огню несет и другой смысл. Повышение действительности собственного огня. Собственно откуда и берется необходимость сочетания огня и движения. Бегущий солдат не может точно стрелять, лежащий не может быстро продвигаться. Поэтому эти действия производятся по очереди. Само залегание, может даже быть и не залеганием в полным смысле слов, если условия местности не позволяют наблюдать позицию противника лежа, то прикрытие огнем осуществляться из позиции сидя на колене, вообще стоя.

Вот я хотел бы посмотреть на Вас, как эффективно Вы будете прикрывать огнём бегущих товарищей стоя в полный рост в 50-100м от окопа стреляющего противника :). К тому же бегущие впереди резко ограничат сектор обстрела, либо придётся палить им в спину.

Ни один устав таких действий не рекомендует.

С уважением, SSC
От Ibuki
К SSC (29.11.2012 14:41:42)
Дата 29.11.2012 15:22:53

Re: Это очень...

>Но не нужно, если конечно нет желания изобразить мишень.
Изображает мишень пехота не ведущая эффективный огонь позволяя обороняющимся работать без помех по наступающим.

>Вот я хотел бы посмотреть на Вас, как эффективно Вы будете прикрывать огнём бегущих товарищей стоя в полный рост в 50-100м от окопа стреляющего противника :). К тому же бегущие впереди резко ограничат сектор обстрела, либо придётся палить им в спину.
>если условия местности не позволяют наблюдать позицию противника лежа
Стоя на дне канавы в полный рост? Почему нет, когда лежа можно увидеть только ее дно.

>Ни один устав таких действий не рекомендует.
Устав рекомендует использовать укрытия.
От SSC
К Ibuki (29.11.2012 15:22:53)
Дата 29.11.2012 16:02:35

Re: Это очень...

Здравствуйте!

>>Но не нужно, если конечно нет желания изобразить мишень.
>Изображает мишень пехота не ведущая эффективный огонь позволяя обороняющимся работать без помех по наступающим.

Это очевидная истина, ничего не доказывающая.

>>Вот я хотел бы посмотреть на Вас, как эффективно Вы будете прикрывать огнём бегущих товарищей стоя в полный рост в 50-100м от окопа стреляющего противника :). К тому же бегущие впереди резко ограничат сектор обстрела, либо придётся палить им в спину.
>>если условия местности не позволяют наблюдать позицию противника лежа
>Стоя на дне канавы в полный рост? Почему нет, когда лежа можно увидеть только ее дно.

Если впереди есть канава где можно стоять в полный рост, то её используют как рубеж атаки и этот случай к обсуждаемым не относится.

>Устав рекомендует использовать укрытия.

Совершенно верно!

С уважением, SSC