От BVV
К Лейтенант
Дата 27.11.2012 21:27:45
Рубрики WWII; Современность; ВВС;

Re: Спасибо. А...

>Пуск половины носителей - это махровый оптимизм за пределами разумного, с учетом того, что координаты подавлющего большинства носителей заведомо известны противнику в соответсвии с договорами и а также с учетом того, что противник располагет более чем тремя боеголовками МБР на каждый наш носитель.
Не будем обсуждать возможность ответно-встречного удара, ок.
Да хоть треть или четверть, все равно, даже 100 единовременных термоядерных взрывов это слишком высокая цена.
От Лейтенант
К BVV (27.11.2012 21:27:45)
Дата 28.11.2012 10:48:50

Re: Спасибо. А...

>Не будем обсуждать возможность ответно-встречного удара, ок.

А это ключевой момент. Потому что если удар ответно-встречный, то долетает чуть менее 100% боеголовок. А если глубокий ответный - не более 5%. А вот сценария при котром 50% или 25% я не вижу.
От BVV
К Лейтенант (28.11.2012 10:48:50)
Дата 28.11.2012 17:24:25

Re: Спасибо. А...

>А это ключевой момент. Потому что если удар ответно-встречный, то долетает чуть менее 100% боеголовок. А если глубокий ответный - не более 5%. А вот сценария при котром 50% или 25% я не вижу.
Например.
1)Не ядерный массированный "обезоруживающий" удар высокоточным оружием.
2)Критическая оценка боеспособности наших РВСН, т.е. будем совсем пессимистами и посчитаем, что лишь половина или четверть наших носителей сможет улететь после приказа.
От Лейтенант
К BVV (28.11.2012 17:24:25)
Дата 28.11.2012 17:53:18

Re: Спасибо. А...

>1)Не ядерный массированный "обезоруживающий" удар высокоточным оружием.
>2)Критическая оценка боеспособности наших РВСН, т.е. будем совсем пессимистами и посчитаем, что лишь половина или четверть наших носителей сможет улететь после приказа.

Ну в общем, тут Вы правы, такие сценарии, осбенно первый тоже нужно учитывать.