От Iva
К Чобиток Василий
Дата 24.11.2012 17:49:44
Рубрики Современность; Военные игры; Байки;

Re: А я...

Привет!

>Они тоже на хребте всяких уродов "паразитировали" :(

Безотносительно от чьих либо личных качеств и-или заслуг в конкретной области - все госструктуры, включая армию являются непроизводительным сектором экономики.
Это вам должны были преподавать на политэкономии, так как вы в советское время учились.

Поэтому "всякие уроды" имеют право на такую точку зрения, особенно, когда военные пытаются определять сколько страна должна им дать на оборону страны.
В ответ на такую постановку, они, как забывшие политэкономику, закономерно получают резкий ответ, что не страна должна им, а они стране и народу.
Не зависимо от того, из каких уродов состоит страна и народ.

Большая часть нынешнего негатива к армии и к ее офицерско-генеральскому корпусу именно из-за того, что действия корпорации показывают, что на наши деньги и наших детей им (ан масс) глубоко насрать - они не задумываясь предпочитают свои карьеры их здоровью и жизням.

Достаточно давно (1984?) один мой знакомый студент МГУ сформулировал - всеобщая воинская повинность рано или поздно приводит к демократии, а профессиональная армия к цезаризму.
Этого наши военные понимать не хотят - отстаивая призыв - они отстаивают право общества на контроль над армией и вопросами оборонной политики.
Не надо даже формального одобрения - неодобрения войны народом - достаточно большого количества пленных в непопулярной войне (РЯП например) - и правительство вынужденно идти на мир.


Владимир
От А.Никольский
К Iva (24.11.2012 17:49:44)
Дата 24.11.2012 18:12:11

является фирма Касперского производительным сектором экономики? (-)
От Iva
К А.Никольский (24.11.2012 18:12:11)
Дата 24.11.2012 18:32:25

В нынешних условиях - да, даже экспортным.

Привет!

наука плюс технологии - давно уже производительные сектора.
Если наука не имеет конкретного технологического выхода - то наука тоже "растратчик"

Владимир
От Митрофанище
К А.Никольский (24.11.2012 18:12:11)
Дата 24.11.2012 18:15:18

И добавлю - являются ли авианосцы США таки - напроизводительным - сектором?

Канонерки Авианосцы как символ, как Вы понимаете.
)))
От Iva
К Митрофанище (24.11.2012 18:15:18)
Дата 24.11.2012 18:44:04

Не являются. (-)
От Чобиток Василий
К Iva (24.11.2012 17:49:44)
Дата 24.11.2012 18:02:01

Re: А я...

Привет!
>Привет!

>>Они тоже на хребте всяких уродов "паразитировали" :(
>
>Безотносительно от чьих либо личных качеств и-или заслуг в конкретной области - все госструктуры, включая армию являются непроизводительным сектором экономики.
>Это вам должны были преподавать на политэкономии, так как вы в советское время учились.

>Поэтому "всякие уроды" имеют право на такую точку зрения,

Понимаете в чем разница... Если человек знает и считает, что армия относится к непроизводственному сектору, он умен, образован и вообще молодец.

Если он считает, что "дармоеды у него на хребте", он, может быть тоже умен и образован, но М$#%к.

Вы поняли мою мысль?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От mpolikar
К Iva (24.11.2012 17:49:44)
Дата 24.11.2012 17:55:39

например, в США или в Соединенном королевстве - профессиональная армия

а цезаризм-то где?

>Достаточно давно (1984?) один мой знакомый студент МГУ сформулировал - всеобщая воинская повинность рано или поздно приводит к демократии, а профессиональная армия к цезаризму.
От Iva
К mpolikar (24.11.2012 17:55:39)
Дата 24.11.2012 18:30:03

Re: например, в...

Привет!

>а цезаризм-то где?

В США очень "недавно" по историческим меркам поствьетнам и плюс отсутствие после этого серьезной войны, где цезарь может вырасти.


Владимир
От Blitz.
К mpolikar (24.11.2012 17:55:39)
Дата 24.11.2012 18:26:55

Re: например, в...

А в Израиле? Там ведь тоже професиональная армия.
От Олег...
К Blitz. (24.11.2012 18:26:55)
Дата 24.11.2012 18:28:43

Вообще-то в Израиле всеобщий призыв... Как в СССР... (-)
От Blitz.
К Олег... (24.11.2012 18:28:43)
Дата 24.11.2012 18:46:57

Re: Вообще-то в...

Дык армия от етого не професиональной не становится.
От Гегемон
К Blitz. (24.11.2012 18:46:57)
Дата 24.11.2012 18:56:21

А что вы понимаете под "профессиональной армией"

Скажу как гуманитарий

>Дык армия от етого не професиональной не становится.
А то советские офицеры очень обижались, когда им говорили, что СА/РА не является профессиональной армией.


С уважением
От Blitz.
К Гегемон (24.11.2012 18:56:21)
Дата 24.11.2012 19:02:29

Re: А что...

>А то советские офицеры очень обижались, когда им говорили, что СА/РА не является профессиональной армией.
>С уважением
Армия которая нормально выполняет поставленые задачи-есть професиональные и не професиональные. Да и вообше тип призыва к етому отношения не имеет, а вот он как раз-добровольный, призывной и смешаный. ИМХО ессетвено)
От Гегемон
К Blitz. (24.11.2012 19:02:29)
Дата 24.11.2012 19:11:18

Это выхолащивание понятия (-)
От Чобиток Василий
К Гегемон (24.11.2012 18:56:21)
Дата 24.11.2012 18:59:19

Re: А что...

Привет!
>Скажу как гуманитарий

>>Дык армия от етого не професиональной не становится.
>А то советские офицеры очень обижались, когда им говорили, что СА/РА не является профессиональной армией.

С этим глупо спорить. Другое дело, что офицерский корпус составлял профессиональную часть непрофессиональной армии. С этим тоже глупо спорить.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Чобиток Василий (24.11.2012 18:59:19)
Дата 24.11.2012 19:10:49

Re: А что...

Скажу как гуманитарий

>>>Дык армия от етого не професиональной не становится.
>>А то советские офицеры очень обижались, когда им говорили, что СА/РА не является профессиональной армией.
>С этим глупо спорить. Другое дело, что офицерский корпус составлял профессиональную часть непрофессиональной армии. С этим тоже глупо спорить.
В общем случае "профессиональной армией" именуют армию с добровольным (контрактным и т.п., нужное подставить) комплектованием рядовым составом. Сами американцы именуют свою армию "добровольческой", а профессионалами считают только людей с высшим образованием.


С уважением
От zahar
К mpolikar (24.11.2012 17:55:39)
Дата 24.11.2012 18:03:33

Re: например, в...

Давно ли?
От mpolikar
К zahar (24.11.2012 18:03:33)
Дата 24.11.2012 18:10:15

в UK - достаточно давно (с небольшим перерывом в XX в.) (-)
От Олег...
К zahar (24.11.2012 18:03:33)
Дата 24.11.2012 18:08:17

В Британии разве когда-то была другая армия? (-)
От Iva
К Олег... (24.11.2012 18:08:17)
Дата 24.11.2012 18:30:41

Да и в ПМВ и во ВМВ. (-)