>>1. под Полтавой никогда не было и нет СС-18 Сатана
>
>Да. И не Сатана он называется. Давайте будем придираться к словам.
по официальным двух-сторонним документам (типа СНВ-1/2) для этой ракеты/комплекса приводилось три названия - одно из них SS-18 Satan, так что это вполне официальное теперь название
>>3. у меня дикое подозрение, что Вы путаете Систему Управления "в полете" (блок такой на ракете находится - состоит из много чего :) с предполетным наведением - так сказать начальными данными :)))
>
>Нет, у меня сложилось впечатление, что это Вы такое различие использовали. Почему возникло - см. ниже.
>>>а между тем одна называется FROG, т.е. rocket, а другая ICBM, т.е. missile.
>>
>>1. FROG - free rocket over ground
>>такие ракеты есть например FROG-7
>
>Ну вот казалось мне, что у Луны баллистическая коррекция курса имеется. Поэтому и казалось мне, что различие не оправданное. Если Вы утверждаете, что никакой коррекции на ней нет, это просто большой эрэс, тогда да, я был неправ.
не было на Луне инерциальной СУ - она просто стабилизировалась вращением и классифцировалась как "неуправляемая" - если сейчас что-то добавили, то я не виноват, но в этом случае она уже будет не Фрог рокет, а миссайл
>по официальным двух-сторонним документам (типа СНВ-1/2) для этой ракеты/комплекса приводилось три названия - одно из них SS-18 Satan, так что это вполне официальное теперь название
А мы вообще всегда, когда была возможность, использовали на этих договорах западные данные, а не свои.