От ttt2
К papa
Дата 14.11.2012 18:32:53
Рубрики Танки; Армия;

Имело смысл

>В сумме наверное тысяч 9 танков противников набили(видимо в основном на восточном фронте),
>при том что их сделали 2 тысячи,
>имело ли смысл этот проект вообще реализовывать?

Танк имел превосходство над большинством танков противника, особенно на Западном фронте, получил практически легендарную известность опять же даже у противников. При умелом использовании имел хорошие результаты

Одного Витмана достаточно вспомнить

Вот насчет Пантеры много сомневающихся. Возможно стоило что проще производить вместо нее

С уважением
От RTY
К ttt2 (14.11.2012 18:32:53)
Дата 14.11.2012 19:21:19

Re: Имело смысл

>>В сумме наверное тысяч 9 танков противников набили(видимо в основном на восточном фронте),
>>при том что их сделали 2 тысячи,
>>имело ли смысл этот проект вообще реализовывать?
>
>Танк имел превосходство над большинством танков противника, особенно на Западном фронте,

Особенно по тяговооруженности :-).
От ttt2
К RTY (14.11.2012 19:21:19)
Дата 14.11.2012 20:59:56

Re: Имело смысл

>Особенно по тяговооруженности :-).

В смысле?

700 лс на 56 тонн 12,5 на тонну - вполне неплохо для его веса

13 лс/т Шермана много лучше?

С уважением
От RTY
К ttt2 (14.11.2012 20:59:56)
Дата 15.11.2012 00:50:38

Re: Имело смысл

>>Особенно по тяговооруженности :-).
>
>В смысле?

>700 лс на 56 тонн 12,5 на тонну - вполне неплохо для его веса

>13 лс/т Шермана много лучше?

А еще были Т-34 с КВ...
От ttt2
К RTY (15.11.2012 00:50:38)
Дата 15.11.2012 12:02:28

Re: Имело смысл

>А еще были Т-34 с КВ...

А что КВ?

500 лс на 50 тонн - очень тяговооруженный :)

Меньше Тигра

С уважением
От RTY
К ttt2 (15.11.2012 12:02:28)
Дата 15.11.2012 12:07:53

Re: Имело смысл

>>А еще были Т-34 с КВ...
>
>А что КВ?

>500 лс на 50 тонн - очень тяговооруженный :)

600 на 45.
От Bronevik
К RTY (15.11.2012 12:07:53)
Дата 15.11.2012 14:22:22

С такой трансмиссией, как у КВ, мощность движка не катила. (-)
От RTY
К Bronevik (15.11.2012 14:22:22)
Дата 15.11.2012 19:30:02

С какой? (-)
От АМ
К RTY (15.11.2012 19:30:02)
Дата 16.11.2012 23:08:47

Ре: С какой?

интересно, а на СМК и Т-100 что стояло?
От Bronevik
К RTY (15.11.2012 19:30:02)
Дата 16.11.2012 12:00:46

С той самой, о которой американцы написали, что она устарела лет на 20. (-)
От RTY
К Bronevik (16.11.2012 12:00:46)
Дата 16.11.2012 20:00:06

А они не о 34ной писали?

Трансмиссия КВ получше 34ной будет.
С точки зрения примененных конструктивных решений, по крайней мере.
От Bronevik
К RTY (16.11.2012 20:00:06)
Дата 16.11.2012 20:03:02

Судя по Абердинскому отчету, трансмиссия что КВ, что Т-34 были признаны неэффект (-)
От Роман Алымов
К Bronevik (16.11.2012 20:03:02)
Дата 16.11.2012 23:03:31

Но и на них ездили, и в общем порой успешно (-)
От Bronevik
К Роман Алымов (16.11.2012 23:03:31)
Дата 17.11.2012 02:38:34

Мехлис так не считал. (-)
От ttt2
К RTY (15.11.2012 12:07:53)
Дата 15.11.2012 13:31:04

Re: Имело смысл

>600 на 45.

да забыл там мощнее :(

Вес же выпуска 1940 47,6 т а военного времени почти 50 и есть

А вот насчет остального по Барятинскому

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/KV/KV_MK5_95.php

Танк аналогичного KB класса - "тигр" - появился у немцев только в конце 1942 года. И тут судьба сыграла с KB вторую злую шутку - он моментально устарел. Наш танк был просто бессилен против "тигра" с его "длинной рукой" - 88-мм пушной с длиной ствола в 56 калибров. "Тигр" мог поражать KB на дистанциях, запредельных для последнего. Это не замедлило сказаться в бою. Так, например, 12 февраля 1943 года во время одного из боев по прорыву блокады Ленинграда три "тигра" 1-й роты 502-го тяжелого танкового батальона уничтожили 10 KB. При этом немцы потерь не имели.

Несколько сгладить ситуацию позволило появление КВ-85. Но эти машины были освоены с опозданием, выпущено было их немного, и внести существенный вклад в борьбу с немецкими тяжелыми танками они не смогли


С уважением
От ttt2
К ttt2 (15.11.2012 13:31:04)
Дата 15.11.2012 13:35:33

Извиняюсь, начала 1941 по Свирину (-)